【我在UN看世界】一帶一路上的重要樞紐　泰國主流輿論怎麼看

中國主導的一帶一路論壇兩個多月前風光舉辦，一時間各國媒體與群眾意見分成兩派，看好者有之，大聲唱和其雄才大略與未來的發展性；看壞者亦不在少數，夾雜著「眼看中國不好，自己心情就好」的私怨，同樣也從經濟成本、國際戰略等角度分析出一些端倪。

以20世紀初期的地緣政治理論來看，有英國地理學家麥金德 (Halford John Mackinder) 提出的「心臟地帶理論」，以及美國學者斯皮克曼 (Nicholas John Spykman) 相對應提出「邊緣地帶」 (Rimland theory) 學說。後者一直是美帝主要的對外關係策略，在21世紀以前由美國獨霸的世界也印證了這個道理。然而，古老的心臟地帶: 歐亞連結成的大片陸地區域，則在近年越來越受到重視，特別是中國倡議的一帶一路，與其說是要重現古絲路的光榮版圖，不如實際視為一場傳統陸權國家的大整合，而主導者便是如今在政經實力上，足以匹敵美國的北京政權。

插個提外話，其實「一帶一路」的概念，早在2009年左右的聯合國亞太大會上，就已經提出了很模糊的雛形，本來這樣橫跨極大地理範圍與國家主權的計畫，是要由聯合國來推動，但可想而知若是歐亞一家親，美帝可就不見得樂意了。況且當時正值美國「重返亞洲」，「TPP」等議題如火如荼，於是乎提案也在聯合國開過幾次會議後不了了之。直到2013年，由習近平主席重新包裝，以中國利益為核心再次推出的版本，也就是目前所看到的「一帶一路」計畫，可望打造未來數十年新的世界局勢。