【專文】歷史教訓太難學了!浩鼎案與宇昌案的一場對話

【專文】歷史教訓太難學了!浩鼎案與宇昌案的一場對話

民報 2016-04-29 00:00

南嘉生:浩鼎案的發展讓人失望,也讓人頭腦清楚到很愉快。
昇:為什麼會有這麼尖銳的差異想法呢?

南嘉生:浩鼎案和宇昌案發生時,都是相同的馬英九總統主政、馬英九政府掌控行政權、相同的檢調單位與媒體圍剿,面對的對象是民進黨與所謂偉大的台灣人民。因此,事件的發展過程,不僅檢驗民進黨的黨格與承擔,也檢驗台灣人民的智慧。
昇:宇昌案涉及的是總統候選人,是政治人物的人格與圖利自己的罪嫌。浩鼎案是股市操作的放空與中央研究院院長的清譽,兩者有其相似的重要性。但你似乎給浩鼎案的重要性過高的評價!

南嘉生:不!因為都涉及相同重要的人,卻對政治人物有不一樣的利害關係,因此可以進行檢驗。既然事件當事者那麼重要,就可以檢驗台灣人民怎樣在經歷過四年前的案件後,又如何面對相似手法的再次運作。
昇:怎樣開展你的思考?

南嘉生:蔡英文以協助台灣生技發展,並且方案結束後就將股票全部結清,證明她的清白。這些在檢驗政府單位的職權時,可以很清楚的得到答案。之所以鬧那麼久,就是有不當的政治利益。或者簡稱利益。
昇:換言之,若事件當事者不是政治人物,也沒有那麼大的政治利益或利益,這一事件就根本不會成為「事件」?

南嘉生:的確。在西方國家,如果真的是事件,該事件一定會被檢討,並且追究政府和檢調單位在整個過程中有沒有保持中立?之後並針對問題進行改造。這還不包括刑責問題,例如確認劉憶如偽造文書的刑責。
昇:你的意思莫非是說:在台灣,事件中會有很多雜音(noise),這些雜音產生的效果才是政治人物所要的。至於事件本身真相是什麼?究竟真的有意義,還是無意義卻被刻意炒作,這一點並不重要。

南嘉生:的確是。在台灣,雜音就是各種正確與不正確的、部分與不完整的訊息;而且經常在所謂「偵查不公開」之下,很精準的放出訊息,並且精準的達成某些政治人物期待的效果。
昇:那是不是可以說:事件本身的結果,不一定是政治人物想要的,他要的是雜音產生的效果。但人民想知道的,卻是事件的真實與否,並據此進行道德判斷,進而決定其政治態度的選擇。這兩種不同心態和不同期待,就出現可以進行政治操作的空間?

南嘉生:對。站在人民的角度,要的是真相,而且毋枉毋縱。理論上,當最後的結果證明當事人蔡英文無罪,則在事件中的得利者應該被懲罰,受害者應該被補償。換言之,那一次應該是蔡英文選上;或者說,要將蔡英文因為受到事件波及所減少的票數還給蔡英文,而馬英九所增加的票數則要扣除掉,以回歸正義。但實際上,卻是放出雜音的人得到很多利益。這方面沒有追究,因此沒有正義可言。
昇:這種事件在宇昌案之前有沒有發生過?

南嘉生:有。這是選舉慣有的手法。在選舉時各方放出各種雜音,以期待收穫最後的選舉成果。一旦選完,該事件怎麼發展,就不被人注意了。
昇:怎樣將這個模式,用在這次浩鼎案?

南嘉生:翁啟惠院長會被捲入浩鼎案,主要是他「賣十張股票」、「他說雙解盲不算失敗」,事件操作者結合這兩點,就要他下台。
昇:「賣十張股票」是個人利益,「他說雙解盲不算失敗」是科學發言。用翁啟惠在此有個人利益,否定翁啟惠的科學發言,以創造雜音?

南嘉生:對。雜音本身就是胡亂搞,捕風捉影,沒有邏輯可言。「賣十張股票」如果有問題,股市中一半以上的人都犯法。
昇:「雙解盲不算失敗」是根據科學家的角度,說出以科學規範認定的答案。他也沒有問題。這是科學規範得到的。若翁啟惠說「雙解盲是失敗」,那就是錯誤的,很明顯是違反科學家的信條。因此這兩件事情,前者沒有說謊,後者沒有說錯。兩個對的事情合在一起,怎麼會有「錯誤」的效應呢?

南嘉生:解釋這種現象,台灣的社會科學講法是:要在正確的時間、正確的地點,講出正確的話。或者照台灣經濟學的講法:在限制條件下得出最大利益。
昇:為何你要加上「台灣社會科學」講法,而不是單純的「社會科學」講法?

南嘉生:在西方,對的東西就是對的東西。當對的東西產生不對的評價,就要改變環境讓對的還是對的。在台灣的社會中,卻是改變對的東西去適應環境。
昇:也就是說,學校教給我們這些「對的東西」是一回事,若應用在社會上,發生在「不對的地點」、「不對的時間」做「對的事情」,以致產生「不對的結果」後,我們就必須捨棄「對的東西」,改用「不對的東西」去適應環境,以產生「對的結果」?

南嘉生:對!就是這樣。
昇:用「不對的東西」、「不對的方法」,怎麼會出現「對的結果」呢?

南嘉生:這就是問題所在。
昇:回到剛開始的討論。「賣十張股票」與「雙解盲不算失敗」,怎麼連結出護航、內線之說?

南嘉生:「賣十張股票」賣到價格相對最高點,「浩鼎與翁啟惠有關係」,「翁啟惠是中央研究院院長,又對此發言」、「雙解盲不算失敗」…這些東扯西扯,最後扯出內線交易之說。
昇:這些是想像,要將這些串連在一起,出現因果關係,要有證據才對啊!更何況,所謂內線交易有客觀標準。如果不是那些人,就不能說是內線交易。

南嘉生:對。沒有建構因果關係的指控,本身就是亂扯,不是法律語言。其次,因為「中央研究院院長地位崇高」云云,所以他不能做什麼動作。那就要問:為何記者要去問中央研究院院長?而中央研究院院長講話,應該符合他的科學家身分?還是根本不能發言?
昇:撇開中央研究院院長的地位不談,若找不到內線交易的證據,就不該入人於罪。任何人都應該被這樣公平對待。換言之,除非證明翁啟惠在賣股票之前,已經得到雙盲測試的結果,否則他就沒有內線交易。

南嘉生:因此在拿出那個「證據」之前,所有的聲音都是雜音,都不能拿來當正式的法律依據,更不能派他罪名,要他下台。
昇:那又怎樣和宇昌案比較?

南嘉生:宇昌案是馬英九政府說蔡英文圖利自己。然而能舉證蔡英文沒有犯法的資料,都掌握在馬英九政府手中,蔡英文僅能就她手中的有限資訊,爭取她的法律權益。當時幾乎所有支持綠軍、民進黨的力量都在替蔡英文辯護。而在劉憶如拿出一份變造的公文之後,卻對蔡的選情造成重大衝擊,這是後來蔡英文會落選的重要原因。蔡後來具狀告劉憶如,2015年10月27日,法院宣判劉憶如應賠償蔡英文200萬元,還蔡英文清白,但已經來不及了,蔡英文已經落選了。

昇:蔡英文落選,就是這個雜音要創造的效果,要達成的利益?

南嘉生:對。就是這樣。對浩鼎案而言,能鬥倒堂堂中央研究院的院長,不僅能滿足操作者的成就感,也能成功轉移原本對他們不利的情勢。和宇昌案比較,你不認為這兩個事件很相似嗎?典型的政治鬥爭手法。
昇:這種結果應該讓你很傷心,為何你卻說「讓人頭腦清楚到很愉快」?

南嘉生:因為宇昌案有整個綠軍、民進黨替蔡英文辯護,即令後來敗選,但看到了這些人在爭取真相與正義。然而浩鼎案沒有。甚至一些民進黨的立委也出來和國民黨採取相同動作,變相對翁啟惠院長施壓。
昇:或許是他們取得某些資訊,證明翁啟惠院長的確涉案很深?

南嘉生:不然。在「偵查不公開」的原則下,他們不能干預司法,也不能在國會殿堂進行公審。其次,在司法尚未審判前,必須假設當事者無罪。這也是綠營強烈呼籲的「無罪推定」原則。但他們此次的動作與泛藍軍都一樣。他們同樣是政治的迫害者。
昇:那你為何說「讓人頭腦清楚到很愉快」?

南嘉生:當你發現民進黨在處理相似的兩個案件,宇昌案與浩鼎案,採取不同的作法;特別是對宇昌案,採行跟國民黨一樣的態度,質疑甚至壓迫翁啟惠院長時,這意味著民進黨與國民黨也一樣,都是會被權力腐蝕的政黨。當我們厭惡國民黨的某些行徑時,我們會發現,這就是掌權太久導致的弊病。
昇:所以你認為「權力使人腐化」、「絕對的權力使人絕對腐化」;民進黨與國民黨都一樣,乃至任何政黨都一樣,都是權力的動物,都不要輕信,都要加以制衡?

南嘉生:對!還有經濟上的意義也很重要。我們個人會追求利益而動作,所謂自利的行為(self-interest)。立法委員也是如此。因此,兩個抗衡的政黨立委,在此會採取相同的動作,對同一個人做出如此壓迫行為,這顯示藍綠對抗在此沒有意義;有意義的是:他們極有可能是利益共同體。
昇:另一種講法是:當媒體走向是怎樣,他們在沒有更大約束力下,會做出對自己有利、卻不一定是正義的行為。也就是順著媒體發言,以爭取自己和媒體的友善關係,和由此可能得到的利益。然而我們期盼他們是以正義之姿進入國會殿堂。兩者的角色與處事風格是不一樣的。

南嘉生:所以,當你聽到民進黨國會議員說:翁院長你的講法與社會大部分人的想法不一樣時。你就會發現……
昇:我知道,這是馬英九的語法。他是一個不戴著馬英九面具的馬英九。
南嘉生:走出政治迷霧,難道不讓人快樂嗎?
昇:但如果翁啟惠有罪呢?

南嘉生:不管翁啟惠有沒有罪?在目前的法律流程下,都不應該認定他有罪。
昇:我知道,若現在認定他有罪,就等於自打嘴巴。我們之前已經討論:所臚列的現象必須要有因果關係。現在媒體言之鑿鑿,立法院砲火四射,檢方又將翁啟惠列為被告,我們當然會擔心,聲援翁啟惠適當不適當?會不會我們錯了?但是程序正義所要彰顯的,不是這個人有沒有罪,而是流程有沒有符合標準。既然照法律流程在走,現階段翁啟惠頂多就是一個「被告」而已,當然無法對他論罪。我們根本無須擔心,這是你對一個「法治國家」應該要有的基本信心。

南嘉生:對。如果我們擔心或恐懼此時挺翁啟惠院長會不會挺錯,那意味著我們的訓練還不夠嚴謹,容易被外來的力量所左右而改變立場。
昇:那如果檢調搜索出現翁啟惠的不法證據呢?

南嘉生:你如果相信用查A案的法律權力,來追查並且偵辦、處理B案,並認為是正確的,那就等於認同黃世銘以查A案得B案的證據,那樣的手法來處理王金平案,完全合理。
昇:更進一步,那種恐懼讓我們不敢出來替翁啟惠辯護。不是我們愛惜羽毛與正義,所以不敢隨便替人背書;而是我們不敢為自己認定的正義而奮戰,以至於讓不正義可以橫行。

南嘉生:但如果翁啟惠真的有錯呢?
昇:我們只在為他這件事情,順著這個程序在辯護,不是辯護他所有的問題。其次,放棄對程序正義的堅持與捍衛,等於默認有權力的人可以擴張權力亂搞。

南嘉生:所以呢?
昇:追查翁啟惠有沒有罪是檢調的問題;檢調偵辦此案,有沒有符合程序正義,則是我們的問題。

南嘉生:因此,我們的結論很簡單。
昇:到目前為止,翁啟惠沒有罪!
南嘉生:對!
熱門文章
寶林茶室粿條好毒!民眾不敢吃 醫師曝這2種食物更要注意
寶林茶室粿條好毒!民眾不敢吃 醫師曝這2種食物更要注意

CTWANT

全台變天!大雷雨「南往北狂炸」連下5天 午後1地雨勢最猛
全台變天!大雷雨「南往北狂炸」連下5天 午後1地雨勢最猛

TVBS新聞網

好市多299元「滅蚊神器」超好用!網曝唯一缺點:蚊子炸到無全屍
好市多299元「滅蚊神器」超好用!網曝唯一缺點:蚊子炸到無全屍

中天新聞

快訊/「寶林茶室」禍首曝光!衛福部專家會議推測「這毒素」或成元兇
快訊/「寶林茶室」禍首曝光!衛福部專家會議推測「這毒素」或成元兇

中天新聞

別再騎了!台南「這段」是腳踏車道 1個月取締機車高達265件
別再騎了!台南「這段」是腳踏車道 1個月取締機車高達265件

記者爆料網

好天氣沒了!連5天「全台炸雨」猛變天 雨最大時間曝
好天氣沒了!連5天「全台炸雨」猛變天 雨最大時間曝

TVBS新聞網

第2波水逆來了!4星座「慘淪重災戶」逃不過 摩羯一團糟衰爆
第2波水逆來了!4星座「慘淪重災戶」逃不過 摩羯一團糟衰爆

TVBS新聞網

寶林茶室奪2命!他疑惑「竟沒有員工中毒」 PTT揭餐飲內幕
寶林茶室奪2命!他疑惑「竟沒有員工中毒」 PTT揭餐飲內幕

中天新聞

GENBLUE幻藍小熊演出「練習生即地獄」!平均瘦5公斤 韓式震撼教育內幕公開 
GENBLUE幻藍小熊演出「練習生即地獄」!平均瘦5公斤 韓式震撼教育內幕公開 

LIFE生活網小編

寶林2死!台大醫喊避免「這種飯、麵」重複加熱 米酵菌酸更猛爆
寶林2死!台大醫喊避免「這種飯、麵」重複加熱 米酵菌酸更猛爆

TVBS新聞網

桃園男登山不慎滑落山坡成冰冷遺體 忠犬護屍4天3夜讓人動容
桃園男登山不慎滑落山坡成冰冷遺體 忠犬護屍4天3夜讓人動容

記者爆料網

跟團旅遊比自由行棒!妹子試過一次就愛上:理智線不會斷裂
跟團旅遊比自由行棒!妹子試過一次就愛上:理智線不會斷裂

TVBS新聞網

致命元兇恐不只米酵菌酸!醫揭寶林案「救不了關鍵」:看亡者就知
致命元兇恐不只米酵菌酸!醫揭寶林案「救不了關鍵」:看亡者就知

TVBS新聞網

曾之喬與辰亦儒結婚4年!享受1個人旅行 行前規劃秘訣曝光
曾之喬與辰亦儒結婚4年!享受1個人旅行 行前規劃秘訣曝光

LIFE生活網小編

粿條「變黃變滑」趕緊扔了!專業廚師曝分辨關鍵:裡面一堆細菌
粿條「變黃變滑」趕緊扔了!專業廚師曝分辨關鍵:裡面一堆細菌

TVBS新聞網

見面會「門票滯銷」!主辦宣布李多慧高雄場取消 認:時間人力太困難
見面會「門票滯銷」!主辦宣布李多慧高雄場取消 認:時間人力太困難

中天新聞

寶林茶室「清庫存」害死人?台南女苦主曝巧合:遷店前剩4道菜可點
寶林茶室「清庫存」害死人?台南女苦主曝巧合:遷店前剩4道菜可點

中天新聞

寶林茶室中毒案致命真相曝光!死者驗出「米酵菌酸」 台大教授:全身細胞迅速失能
寶林茶室中毒案致命真相曝光!死者驗出「米酵菌酸」 台大教授:全身細胞迅速失能

中天新聞

台南角頭公司又被開槍!槍手原欲掃射50槍卻糗「卡彈」 警急逮4嫌
台南角頭公司又被開槍!槍手原欲掃射50槍卻糗「卡彈」 警急逮4嫌

記者爆料網

告五人演唱會宜蘭鄉親狂讚 幕後浩大工程紀錄全公開
告五人演唱會宜蘭鄉親狂讚 幕後浩大工程紀錄全公開

相信音樂

93
0
分享