1名戴姓男子因有生殖器勃起障礙，到某診所進行人工陰莖植入手術，但他控訴手術後，他的生殖器勃起時從18公分變成只有12.5公分，他怒告診所求償53萬餘元。但高雄法院審理後，認定陰莖植體並無移位，認為戴男無法足夠證據可證明，因接受手術而導致生殖器變短，因此判他敗訴。可上訴。
判決指出，戴姓男子主張，因有生殖器勃起障礙，於2023年2月前往某泌尿科診所看診，在醫師建議下進行人工陰莖植入手術，費用共23萬5000元，但他卻發現手術後3個月，生殖器勃起後相較於手術勃起長度約18公分，未勃起長度為12.5公分，有變短的狀況，他到診所測量時，發現勃起長度只有12.5公分；2024年11月，他又到大醫院測量，陰莖長度僅剩9公分，提告診所要還手術費用及賠償精神慰撫金共53萬餘元。
高雄地方法院審理時，該診所說，戴男術後回診時一切正常，他到醫院作斷層掃描檢查，結果顯示施作的陰莖植體位置上並無移位，顯見手術過程診所並無疏失，且於手術說明書上也有告知，人工陰莖植入手術方法是將1對可彎曲式圓柱體置入兩側陰莖海綿體內，術後外觀、硬度及長度，可能無法達到手術前正常勃起的狀態。
法官根據醫院檢查結果，陰莖植體並無移位，雖然戴男有出示手術前生殖器照，但無法確認實際長度，也無法證明是否為本人，即使是本人，生殖器也會受外在不同狀況有變化，無法憑此認定生殖器有短少是因手術所導致，綜合相關事證，判他敗訴。全案可上訴。
