高雄1間寵物店日前發生一起賠償糾紛，張姓業者於2024年12月間將1隻雙色母布偶貓以6萬5000元賣給黃姓飼主，未料貓咪送至動物醫院檢驗後，竟檢測出患有「冠狀病毒腸炎」，事後飼主將貓咪返還店家，張姓業者只好賠償購貓價差、住宿照顧費及檢驗費，沒想到卻質疑黃姓獸醫快篩結果，進而轉向對他提告求償，經法官審理後認定獸醫並無過失，最終駁回業者求償。
判決書指出，張姓業者於2024年12月底，將1隻雙色母布偶貓以6萬5000元售出，黃姓飼主購入後隨即將牠帶去動物醫院交給黃姓獸醫檢查，未料快篩結果顯示，貓咪驗出「冠狀病毒陽性」，黃姓飼主認為該貓染疫，無奈下只好退還給店家，並要求退款購貓價差、住宿照顧費及檢驗費等約32萬餘元。
張姓業者退款給黃姓飼主後，卻反向質疑黃姓獸醫的快篩檢測結果，他認為獸醫無法區分病毒株類型及得到特定疾病，且並非專業檢驗機構的證明，以至於使他造成損失，憤而向獸醫提告求償32萬4450元。
黃姓獸醫則反駁，他指稱檢測冠狀病毒2次皆呈陽性，由於正確率達百分之96.5，再加上貓一般可分為「傳染性腹膜炎病毒」及「腸型冠狀病毒」，他才推測布偶貓是罹患「腸型冠狀病毒」，此外張男與黃姓飼主的買賣契約上有寫道，貓咪交付14天內罹患「冠狀病毒性腸炎」，店家應無條件更換貓咪或退回，因此業者損失的責任並非由獸醫承擔。
法院審理，高雄地院簡易庭審理此案後，已函請高雄市獸醫師公會協助查證，該單位解釋已染疫或曾罹患的貓咪需進一步進行病毒分析的職責，並不由臨床獸醫承擔，倘若飼主有要求則將會再度送驗檢測，法官認為獸醫診療過程符合程序並已盡義務，且飼主也未要求再送驗，因而無醫療過失，業者最終被判決求償敗訴。
