![](https://static.rti.org.tw/assets/thumbnails/2024/07/23/7f8627aa719c2e467694f2f4a6f11d57.png)
香港進入「盛事元年」,各種「盛事」接踵而至:白膠花、煙火又煙火、無人機表演,那些沒有報導甚至無人察覺的「藝術節」,攤開日曆可謂日日精彩,安排滿滿,但「現實很骨感」,「篤數」(編按:灌水、虛報)和風波同樣層出不窮。近日在中環海濱活動空間的「充氣奇觀」風波,各種世界奇觀被弄成充氣版「展出」,更像是集中堆放,已經足夠獵奇,配上各色奇異燈光,更被傳媒拍得金字塔配上綠色,恰如香港遮蓋意外身亡的帳篷,照片一出滿城笑話。
本來一件「一笑置之」級數的新聞事件,發生在香港只會水過鴨背,偏偏活動策展人「急了」,時而標榜活動免費「請客食飯」,時又抨擊傳媒將活動連繫政治,修改新聞圖片做假新聞,如此公關最後是換來一紙詳盡報導,揭露中環海濱活動空間的「包租公」如何以政府地皮謀取暴利。
中環海濱活動36,600平方公尺空間的出現,由於香港在過去《中區填海計劃》而生出的空地,空地並於2013年起一直以「短期租約」形式對外招租,但多年來承租人都是同一人名下之公司,其同時又擁有多間場地規劃和佈置的關連公司,承包中環海濱活動空間所有活動舉辦的服務,近乎「壟斷」式獨市經營。政府在制定租約時有附帶條件,要求承租人每年開放場地120日予公眾使用,今次成為新聞焦點的「盛事」正是於此背景下誕生,故策展人形容活動由私人機構出資,如免費宴請大眾,實質是混淆視聽,以最低成本履行合約承諾,效果不盡人意就諸多推搪。
對於承租公司而言,在一個如此空闊的場地上,要滿足開放場地舉行活動長達120日,同時需要免費,考慮到日灑雨淋下保養維修等,策展相對上是成本最為低廉的選項,但一個佔地如此龐大,同時地理位置亦便利的「公共空間」,政府對如此涉及公眾利益的合約處理責任採取放任,從藝術、規劃方面都突顯政府的輕視。較為鄰近的另一個戶外露天用地灣仔海濱活動空間,是政府被問及中環空間的替代首先交出的答案,佔地13,300平方公尺的空間去年起亦交由私人機構經營,承租人為同家公司,香港能舉行大型活動的場地不足已經是多年問題,尤其露天場地更加欠奉,香港兩個最為大型且經政府外包的露天表演場地,均被同一私人公司承租,尤其以灣仔海濱活動空間的地形而言,政府大可以分拆成兩份出租,當中是否涉及壟斷值得更多細查。
更去想深一層,查閱香港政府為「盛事之都」而設的官方網站,羅列了幾十項的盛事時間表上根本沒有今次「充氣奇觀」活動,能被誤植視為盛事,已可見普羅盛事之濫竽充數,日常得不過的燈光秀、煙火匯、無人機表演都下賓當上客,反映更是一個地方文化藝術底蘊的淺陋。
更多中央廣播電臺新聞
農夫山泉與中國標準
對新聞自由最大的背叛!香港記協主席才選上就失業
解讀中國新聞不是占卜、也不是文學創作 —「習近平中風」傳言分析