台中一名21歲的張姓男大生，被指控去年5月在南投一間超商竊取價值299元的耳機，即便他堅稱絕無犯案，但由於事證明確，法院於本月14日依竊盜罪判處4個月有期徒刑，可易科罰金12萬元，可上訴。豈料，張男27日收到判決書後，隔天就被發現陳屍於某百貨公司廁所，檢警認定無外力介入，其母則認為兒子可能是被冤枉委屈而想不開輕生。
家住台中的張姓男大生，出生優渥家庭，張男在外縣市就讀大學時，家裡還特別買了一間房子供他居住。張男去年5月到南投草屯遊玩期間被指控在一間超商竊取一副價值299元的耳機。
根據判決書，超商店長表示，案發當日早上10點他在清點貨品時，驚覺少了一副耳機，立刻調出監視器察看，發現有一名身穿黑色衣服、短褲，頭戴黑色安全帽的男子在凌晨3點半至店內消費，當時他要求店員做一杯咖啡，趁店員不注意時，從貨架上拿走一副耳機放進袋子裡，最後只付了咖啡的錢就離開超商。
對此，張男矢口否認犯行，稱案發當時在家中睡覺，不記得有去過該超商，且該輛犯案機車也有別人會騎。不過，超商店長表示，報案後張男在去年8月曾到店裡談和解，表示願意賠償，但要撤銷報案並向警方改口說「耳機是遺失沒有被竊一事」，但他沒有同意張男要求。
法官認為，若本案非張男所為，張男又何必私下聯絡超商店長，表明賠償願意，甚至要求向警方更改報案內容，且店長證述明確，而張男祖母也證實他有使用機車，與監視器拍下的車輛一致。再者，就監視器顯示，竊盜嫌疑人輪廓與張男相似，他又無法提出任何不在場證明，可見上述辯解應屬卸責之詞，不足採信，依竊盜罪判處4個月有期徒刑，可易科罰金12萬元，全案仍可上訴。
怎料，張男27日收到判決書後，隔天被發現陳屍於某百貨公司廁所，檢警認定無外力介入，張男母親則表示，當天他與家人討論判決內容時，仍堅稱自己沒有犯罪，隨後稱心情不好，外出散心，不料會因此想不開。
