《共犯》逆光飛翔導演最新懸疑驚悚作品！│完整劇情│波昂刺刺

Das Kino波電影 2014-07-05 03:47

突然其然的墜樓死亡事件，

陌生的我們，就此產生了連結。

-------------------------------------

《共犯》預告片：

導演：張榮吉

演員：鄭開元、鄧育凱、巫建和、姚愛甯、溫貞菱、洪于晴、李烈、柯佳嬿、梁赫群、黃鐙輝

英文片名：Partners in Crime

前言

萬眾期待，《逆光飛翔》導演張榮吉最新劇情長片作品，《共犯》於台北電影節展開世界首映。本片別於近年來台灣莫名狂熱的本土崇拜題材，挑戰少有的懸疑驚悚推理類型。更有人說，這是台灣版的《告白》，講述青少年內心的深邃黑暗面。

在這《共犯》裡，你將看到，

原來，陽光燦爛的青春下，每個人都藏著無數傷口；原來，我們都寂寞。

劇情

習以為常的上課路途，左邊巷口有個人黑影奪走了，我的目光。我好奇地走近一看，竟然是具女屍，身穿學生制服，長髮散佈，頭顱碎裂，滿地鮮血，一動也不動，就像是座凋零的絕美藝術。

同時間，兩位恰巧經過的陌生男同學，隨著我停下腳步驚視著，其中那位戴眼鏡的，播了電話報警。

之後，我們就原地佇立著，天空，就在這時候降下了雨滴，墜落地面，與血混和，紅色的液體，這麼在地面滴答滴答地起伏...就像是我的心跳聲一般...。然而，這時我們不知道的是，從此，我們三人的命運將緊緊牽連...。

究竟發生了什麼事，讓她選擇跳樓？

本片優點以及心得

就個人而言，我非常喜歡《共犯》，無疑是它大膽挑戰台灣少見的懸疑題材，終於不再是溫暖羅曼愛、或是拍到爛的熱血至上本土本土我最讚。光是開場的水中攝影，《共犯》就震撼了我，（這段其實放上網路了），混濁的湖水中，載沉著男女演員，穿插片段劇情畫面。在美感中兼具詭譎，究竟那些是活人，還是死屍？叫人猜疑，期待著劇情後續發展。

開場結束後，很快地，《共犯》以跳樓命案破題，利用驚悚謎團帶領觀眾進入黑色領域。劇情前段，是如同許多青春校園劇會出現的快樂小組闖關任務時間。這邊故事有些直線，但正當即將覺得了無新意時，導演竟然在此時投下了一顆震撼彈。

所有劇情就此扭轉，重新啟動，打破之前構築的格局！

後段，故事更逐漸黑暗化，探討寂寞內心，也更深入電影標題「共犯」。這幾乎是台灣電影從沒看過，當下鄙人心情整個超雀躍！原先的角色形象都被顛覆，我們滿腦疑惑，而故事開始將伏筆一一揭曉，我們終看到真相，而震撼不已，不能言語。再一次，張榮吉，交出了一張精采的成績單。

導演張榮吉

本片缺點

A.不夠推理

雖然本片在宣傳上主打的「懸疑推理」，但如同監製陳鴻元所說，《共犯》的推理其實十分薄弱，導致張榮吉必須運用快速剪輯以及情感面去掩飾這個缺點。

該怎麼說呢，《共犯》的劇情發展，太過理所當然地缺乏邏輯，這麼地恰巧剛好。舉例，某人提出計劃，另二人不加思索地乖乖執行；某人計劃如此事情，整件事就完美無缺地如預期發展；整間學校無人發現三人行蹤。

假若在觀影途中，你暫時脫戲，仔細推敲。將會發現這一切太過牽強，正常人不應會是這樣情緒反應，不合理，根本就是為了精彩而發展劇情，導致難以投射劇情，覺得太假仙。又不是在演《名偵探柯南》，你說是唄？

B.演員演技不足

另外的部分，就是演員。在張榮吉導演的要求下，《共犯》演員都是清一色的素人沒有過大銀幕演出經驗。（但巫建和明明演過《甜‧秘密》，是以為沒人看過嘛...）雖然這個要求，使得劇本的青春稚嫩感，完全凸顯，使得觀眾得以完全地浸淫在這高中青春氛圍。

但，這同時卻出現另一缺點，由於這是偏黑暗的懸疑劇，每位演員必須有目的性演出，沒有太多空間能夠自由發揮。但在台灣這個「大」環境，表演訓練時間不足，幾乎所有剛出道的年輕演員都是本色演出，沒有跳出太多己身的框框。導致呢，劇中這些年輕演員有些虛假。唯一的例外，大概只有巫建和，收斂過往的霸氣，演出一個很內心層面的角色，一度認不出是他。

而其他的演員卻落入一個窘境，好聽點是矯情，難聽點是假掰。像是裝出太過不符合人世間的良善、太過直線性的情緒或是陷入太自以為的想像情緒中，講出不符合現實的口氣，讓人覺得有某程度虛情假意，不像生活周遭情境。我們懂導演要給的，但卻無法全盤接收。

值得慶幸的是，聲音、攝影、音效等部分，後製團隊非常給力，利用驚人唯美的效果，轉移了大部分觀眾的猜疑。

C.片尾曲破壞氣氛

在最後，鄙人要批的，就是片尾曲。《共犯》是個訴說孤獨寂寞的故事，但是，或許是與相信音樂簽署合作，故事結束不到30秒，突如其然中斷，撥放Flumpool（凡人譜）演唱的電影片尾曲「孤獨」。這是一首聽起來，「完全不孤獨」的搖滾流行樂，徹底破壞電影當中空靈懸疑氣氛。遙想當時，電影播畢全場靜謐，突然間，觀眾們與朋友相看傻眼錯愕著。

這種感覺，就像在房裡盡情打著槍，結果，馬麻突然把門打開...。

六位年輕演員獨撐大局！

水、攝影、音效

延續《逆光飛翔》的攝影風格，《共犯》依舊將光影全然捕捉，並將畫面進行調色處理，使得你我習以為常的校園建築都充滿美感，讓這種「校園青春故事」呈現出一種電影藝術感，而非稀鬆平常的偶像劇。

而，本片當中出現大量「水」的媒介，像是開場的湖水、雨水、水窪、血、汗等等液提。對於張榮吉導演而言，青春是個充滿汗臭、濕濕黏黏的歲月，所以他打算以「水」當作元素，表達出漫延的感覺。他說道，「所謂的共犯不是表面性的，也許周遭漠視、置之不理的人才是共犯」。所以他使用暈染、水來表達這種滲透、漫延的概念。因此，在《共犯》中，故事的開始與結尾都在雨中。

為了詮釋人性污濁感，劇組更遠赴山中湖泊實景拍攝而不使用人工泳池，就是要那種泥沙混濁感。從開場的三男一女或是劇中那場意外，透過水中攝影，泥沙與水草的懸浮就暗示了人性與懸疑，這徹底呈現了《共犯》美學，也更讓觀眾進入導演所欲展演的情緒。

另外，本片的配樂選用以及音效處理都很棒，像是耳鳴高頻或是時鐘滴答聲響，都讓觀眾徹底感受到劇情氛圍。

水中攝影

充滿意境的畫面

-------以下將是完整的劇情透露，

由於本片是某程度的推理懸疑片，

知道一切，將失去部分觀賞樂趣，請慎讀！-------

完整劇情

至從那次我們三人在上學途中看見屍體後，命運就將我們徹底緊綁...。

黃立淮，個性畏畏縮縮的小男生，在學校總是遭到欺負霸凌；葉一凱，擅長體育，總是出風頭，但卻是老師們眼中的問題學生，一天到晚觸犯校規吸菸惹事。；林永群，父母眼中的「好學生」，總是與同學討論著功課作業，孜孜向學。

而這三位迥異的、互不相識的學生，因為目睹夏薇喬的死亡，校方安排我們接受輔導室的輔導，觀看宣導生命意義影片，撰寫心得感想。狗屁，這種事真能安撫我們的心靈嗎？

反而是，我們一直思索著，那正妹幹嘛跳樓。輔導老師看到我們表情泰然，說「你們知道人死後會怎樣嗎？不會怎樣，就死了而已。人死了，離開了，活著人就心情沮喪，就這樣。反只要活得有意義就好。」哇靠，老師可以說這種話嗎？

這番說詞，我們無動於衷，反正又不是我家死人。我們更起勁地討論著夏薇喬死因，她平常究竟是怎樣的人？「到底哪個才是真正的她，不管哪一個都讓人好奇？」

左胸口的好奇心越滾越大，我們決定跑去夏的喪禮找找線索。一到場，便她的母親，得知她常不在家後。當晚我們，就潛進夏的住處，尋找一些蛛絲馬跡。這真的太酷了，誰闖過民宅呀！在夏的筆電中，黃立淮發現夏非常討厭一位叫朱靜怡的同學。

離開房間，黃立淮他掏出一張紙條，說，其實夏是朱欺負才選擇自盡，他就曾親眼目睹過。為了替死去的夏薇喬出一口氣，或是基於好玩，管他的，我們決定給朱靜怡制裁，代替老天爺給個懲罰。於是開始一段惡作劇的準備。

如同預期地，朱靜怡輕易上當，被我們引誘前往學校後山，再被從天而降的夏薇喬假人模型嚇得花容失色。她果然做賊心虛，一看到就尖叫跑開。

我們開始慶祝，在湖泊中戲水游泳。此時，黃立淮說之後他有個秘密想說，到底是甚麼呀？突然，林永群溺水，黃立馬縱身游去搭救，沒想到林永群掙扎猛揮，反倒一拳擊暈了黃立淮。葉一凱見狀趕緊把拖林上岸，原以為就此平安無事。結果，黃立淮竟然沒有上岸！是的，因為剛剛的肘擊，他暈厥沉入湖中，溺斃身亡。

共犯三人組

林永群卒仔發現立刻發狂逃離現場。只留葉一凱留在現場報警，等待檢警單位，從湖底拖出那具熟悉的冰冷屍體。

葉一凱並沒有說出真相，更沒有抖出林永群。校園內，大家都不清楚葉黃二人為何走到後山。但立淮妹妹黃詠臻深信，是葉一凱殺死哥哥的，因為哥哥沒朋友，沒事更不會去後山，而且，葉一凱本來就是個「壞學生」。

開始，校園傳出流言蜚語，說葉一凱，就是殺人兇手，葉受不了，只好逃學翹課。而林永群備受煎熬，不敢說出真相，更私底下跑去找葉，求他不要拱出自己。

隨後，朱靜怡卻找上葉一凱，問他為何當時要惡整自己，但葉一凱不願回答。問沒答案，朱接著說，其實當天逃走後，她掉入一個地洞，爬起來時聽見笑聲，於是跑到湖邊看，結果看見當時的意外。她反問葉為何不說出真相，假如你不說，我就去告訴老師好了。

面對這番威脅，因為要替林永群保密，葉選擇條件交換，告訴朱欺負她的原因，而她不能將真相告訴老師。

葉告訴朱，因為她欺負夏薇喬害其自殺，所以三人決心報復。但朱聽完反而一臉茫然狐疑，說自己壓根從來都沒有欺負過夏，甚至同班交談次數都很少。只記得某天，她曾在圖書館看見，夏薇喬在「異鄉人」旁插了一本日記。

黃詠臻在這段時間，反而跟林永群逐漸熟識，因為林幫她追查真相（其實是就近觀察），而並她不知道林與哥哥是共犯。兩人還曾去黃立淮房間尋找答案，結果在抽屜發現了一本從圖書館借閱的「異鄉人」，書末的借閱證，登記的借閱人，竟是「夏薇喬／黃立淮」。

葉聽完朱說日記的事後，便去圖書館找到那本日記，結果，他發現真相，那個黃立淮沒說出口的秘密。

其實，朱靜怡欺負夏薇喬一事，都是黃立淮捏造的。他在偶然借閱異鄉人時，發現了夏薇喬日記。而沒有朋友的他，一直渴望擁有夥伴。在那次因緣際會與葉、林二人發現夏的屍體後，他發現，其實可以將計就計，讓三人成為「共犯」，使這段巧合的友誼繼續延續。所以便在夏的日記本寫下紙條，假裝夏被朱欺負，三人要替天行道，來個惡作劇報復。

發現真相的葉一凱急忙去找林永群。但，此時林永群面對黃詠臻的純真，卻瀕臨崩潰，「假如哥哥還活著，你們一定會是好朋友」，他就真正的殺人兇手呀！你不要這麼相信我好不好！於是，他打算不再遮掩，決心自我了解。

林永群再次前往學校後山湖泊，打算在那個殺人地，結束自己生命。葉一凱追上前阻止，並大喊這一切都是黃立淮捏造的，不要想不開，但林永群卻回答「我不在乎！我只希望他還能夠活著...。」

下雨了，天空像是在啜泣一般，就跟那天發現夏薇喬一樣，天空也是下著雨。

畫面轉向夏薇喬自殺前的身影。她站在頂樓，手中握著媽媽送得生日禮物項鍊。突然間，她鬆手放開，項鍊墜落。她一把向前想要抓牢，就這麼，整個身體也向前......

這，就是故事的開始，一切的開始...。

-------------劇終---------

其實根本沒有人害死她...

關於結局

基本上，整部片過程，觀眾都被引導認為夏薇喬是自殺的，直到結尾才反轉這個概念。不過有一點有趣是，製片陳鴻元映後QA時，請觀眾舉手表示，認為夏是自殺還是意外墜落？

答案竟然五五波各半！鄙人自己覺得意外墜落啦，原因應當是夏原本想丟掉項鍊，但丟得當下瞬間又後悔，急想抓住，於是失去重心，墜落身亡。況且，以她個性，勢必會寫遺書，或是將充滿離世情緒的字眼寫入日記才對，不可能什麼都不留直接jump。但這僅為個人見解，就待大家進戲院自我剖析了。

本片缺點（因涉及劇透，故這段移到這邊來）

《共犯》可惜的是，劇情大篇幅或用很多技巧去表現黃立淮跟夏薇喬的「可憐」，但，觀眾卻難以感受到角色的心境。

我們確實可以感受到他/她的「寂寞」。不過，卻沒看見寂寞所引發的情緒，像是黃希望結交朋友的渴望；或夏的厭世、對於同學不屑一顧，這些幾乎都只是過場片段或是靠劇情說出來，觀眾無法透過劇情投射而感受。我們就只是被劇本推著跑，急就章看真相大白，哇原來是這樣，但除了「寂寞」，其餘的情緒全感受不到。

而且，「共犯」是電影的中心思想，但卻又被「寂寞概念」拉走。也許有點像是《告白》的多角呈現，但《共犯》只做到角色形塑，而心境卻混雜。導致後面真相大白非常混亂，只能單方面接收影像要給的，心卻趕不上，此謂《共犯》最可惜之處。

友誼構築的共犯

劇情解析

※寂寞

《共犯》所呈現就是現代人的一種寂寞，這種寂寞不必然與人際關係有觀。像是林永群，身旁總是有一堆同學討論功課，心卻空蕩著，期待有人可以帶離他脫離這份「無聊」。

或是你我常在半夜不自覺在螢幕前刷著臉書塗鴉牆，刷完卻一陣空虛不踏實，覺得自己是一個人。（這時不是一個人才可怕吧）我們似乎在追求些什麼，卻在未擁有前不清楚要甚麼。這樣的不滿足化作了寂寞，束縛了我們。

※孤獨

而，是甚麼造成黃立淮或夏薇喬的孤獨呢？單就表面看來，可以想作《共犯》在探討的是校園集體霸凌，就像是《告白》中段所出現的班級排擠。黃立淮總是被欺負，無人搭救；夏薇喬家庭失睦，在學校總是一個人做自己事。絕大多數人都會認為這是霸凌者的錯、這是忽略照顧的父母的錯，覺得與自己毫無關聯。

但真的毫無關聯嗎？眾人的漠然、置之不理同時也是一種暴力，將這些受害者推向寂寞的深淵，假如能有一個人主動去關心，面對一點困難也堅決去執行，那，或許這些慘案不會發生。

但網路、科技的發達，人情味的消失，我們總是選擇冷眼旁觀、用手機當作趣聞拍攝，任由這些受害者自生自滅，選用錯誤的方式彌補自己的孤獨，這樣的我們，不也是形塑這場悲劇的「共犯」嗎？這正是電影要表達的。

另外有趣的是，導演將黃與下的孤獨做一個對比，並利用卡謬的《異鄉人》做隱喻。該書講述存在主義，在二次戰後，人們對社會迷網，孤獨痛苦冷漠，不甘被現實壓迫，因此成為了異鄉人。

而，是什麼造成黃與蘇成為異鄉人呢？如同上述，是眾人的漠然。但其實，他們兩人一直抵抗著，企圖打破這場僵局。黃立淮就製造了「共犯計畫」，企圖為自己尋覓朋友，脫離孤獨。而夏薇喬呢，其實她也呼救了，像是在圖書館放置那本日記，期盼有人發現她的孤寂。而為何她要針對朱靜怡呢？因為朱沒發現日記，而且，她渴望成為朱這樣受歡迎，能夠融入人群的女生。

不過無奈地，企圖拯救自己的兩人，依然計畫慘敗，前往不是人世的異鄉，令人不勝唏噓。

假如能有人提早一步發現，或許就不是這樣的結局。

※仇恨眼球

智慧型手機、平板電腦、行車紀錄器的普及，使某些人成為了「揭密公民」。這些總是以己身的道德標準，用一種爆料方式，煽動群眾。逐漸地，網路平台成為了某種主體認同政治，表面上它是種道德驅使的揭密作為，但骨子裡，它卻是一種不用負責任地、在滿足己身的窺視慾望、卑劣地透過檢舉別人成就自己，讓自己高出別人，成為一種「正義戰士」。

大家總想好棒棒地搶先發現、捕捉到這件他人尚未知曉的事；同時，你好有節操地挺身而出揭穿、譴責這件不對的事。這兩項「成就」，凸顯了揭密者「假象的正義」。

而這種「假象的正義」透過網路放大，激發網友與媒體回應，成為茶餘飯後打發、八卦閒聊打發、無聊生活中的小樂趣。它更變成一把利刃，斬除法律無法作為的事情。從此，所有公共空間，就這麼被公民巡邏狩獵著，一點的不公不義，或是不符合主流道德的任何事情，都將上台面，接受世紀審判。

劇中黃立淮曾說「反正只要大家相信，那就會變成真的」。這些網路正義往往不需要百分百的證據支持，通常都只是捕風捉影，看見黑影就開槍，完全不顧當時情狀或是當事人的主觀意識。假如是錯的呢？大家頂多噓噓罵罵發文者，過一天，就裝作沒這件事，會對於受害者道歉的，少之又少。

就像劇中校園同學在粉絲頁面對於葉一凱「殺人兇手」的抨擊，使他遭受同班霸凌；或是對於另一名的共犯的人肉搜索，逼得林永群走上絕路，這都是「揭密公民」的暴力。完全不顧事實，網友單憑自己的道德標準，去實踐他們以為的正義。

如同《鄉民的正義》當中的經典台詞，「要他們永遠記得，他們曾經用BBS殺死一個女孩子！」，網友們以一種不負責任、不去考究證據、躲在背後的窺視感，高揮自認清高的「正義之劍」。究竟，這與集權政治有甚麼兩樣？與紅衛兵有甚麼迥異？享受民主同時，卻執行極權之實，用道德坦克輾斃「犯人」，這真的是正義嗎？

劇中最常被霸凌的黃立淮更說過，「欺負人這件事，再平凡不過的人都做得出來」。是呀，大家都做得出來，然後這些「平凡不過的人」知道自己在欺負人嗎？還是，他們自許正義，合理化欺負人這個行為呢？

原來，你並不是正義劊子手，只是這愚蠢共犯結構下的無知被煽動者呀！