【Yes娛樂新聞中心】
1月14日，《南都娛樂周刊》發表長篇調查稿件，對李亞鵬發起的嫣然基金和嫣然天使兒童醫院進行調查，曝出該基金2013年救助名單中有「包皮過長」「包莖」等項目，直指這些病症與嫣然設立的宗旨不符，懷疑部分善款被濫用。對此嫣然基金工作人員祁小姐表示以上項目是針對雅安地震受災母嬰的，是專款專用。此外對於嫣然天使兒童醫院的醫生班底來自伊美爾整容醫院，她也表示所有醫生都是有行醫資質的，稍后他們會就這些疑問做統一回答。
救助項目竟有「包皮過長」？
針對雅安地震受災母嬰
在《南都娛樂周刊》的報導中，記者發現2013年救助名單中驚現「包皮過長」「包莖」等項目，與嫣然設立之初要治愈「唇腭裂」的定位相差太遠，懷疑善款被濫用。對此嫣然基金工作人員祁小姐表示以上項目是針對雅安地震受災母嬰的。她解釋，「在雅安地震之后，嫣然基金進行了針對雅安地區受災母嬰的定向善款募集，在募集之初就表明了善款的使用范圍，是專款專用。既然是針對受災母嬰，項目就包括了早產的孩子和難產的母親，而‘包皮過長’、‘包莖’等小兒常見病也在這個救助治療范圍內。」而對於這部分善款的使用時間，祁小姐也表示，從雅安地震發生到現在，一直都在運行中。
修復手術9401例？
不止這些
此外，報導中還稱據嫣然官網數據顯示，從2006年基金建立到2013年12月31日，嫣然天使基金資助的全額免費唇腭裂修復手術為9401例。對於這一數據，嫣然基金工作人員祁小姐表示這一數據並不準確，「實際上，截止去年12月底，修復手術有9442例，而現在，這個數字還在增加。」祁小姐還補充道，「有人覺得六七年才救助了這麼少的人，其實我們不只是為那些孩子做手術，還包括了術后的修復，我們不是只要治好，還要他們修復的完美。我們的手術成功率是百分之百的。」
名單重復率高？
這個信息不正確
南都的記者還發現，自嫣然開始步入正軌的2007年起，嫣然天使每年的救助名單中都會出現一定程度的重名現象，尤其是在2013年4~5月間的數據中，竟連續出現十位患者在同一天內以相同手術項目「無間隔」重復登記兩次的行為。
對於這一記者發現，嫣然基金工作人員祁小姐表示，她還沒有看到報導，不清楚記者的信息來源是哪里，但是她可以肯定的是，這個信息是不正確的。「肯定不會有同一天內以相同手術項目無間隔重復登記兩次的行為，如果有，這個信息肯定是錯誤的。」
財務報表信息量過少？
嚴格遵照基金會管理條例
《南都娛樂周刊》還對嫣然天使基金財務公開的情況提出疑問，報導稱的財務報表只包括審計報告全文及簡單收支情況，並沒有細化的項目。報導同時也采納了實名舉報人周筱赟的質疑原話，「官網公布審計報告只是一個年度收支表，連資產負債表、業務活動表、現 金流量表、財務報表附注都沒有，好意思說公開過財務報表？沒有完整披露，就無法核實關聯交易、利益輸送，李亞鵬把這麼多錢花去哪了？」
對此，嫣然基金工作人員祁小姐表示，嫣然基金非獨立法人，只是紅基會的二級基金，嫣然的審計報告一直是公開的，任何人都可以在紅會的網站上查到。至於財務報表內容簡略，祁小姐打比方解釋，「紅基會好比是一個班級，我們只是這個班里被班主任監管的一個小朋友，我們所做的所有事情都是班主任認可的，也是嚴格遵循了基金會管理條例的，能公布多少都是有規定的，我們都是按照規定來做的，從沒有違法或者越權的行為。」
嫣然醫院的謎團？
會在稍后統一回應
最后，《南都娛樂周刊》還對嫣然天使基金籌備的嫣然天使兒童醫院提出幾大質疑，分別是籌建金額的來源和花費不明、非營利醫院為慈善還是為避稅、以及醫院領導班子來自伊美爾整容的行政和業務班底，是否具有行醫資質。
對此，嫣然基金工作人員祁小姐表示，這些問題多家媒體都已經向他們發出了問詢，而嫣然基金也會在稍后做統一回答，目前先不單獨回應了。
來源：
今日點閱排行：
