蔡英文總統論文的羅生門，讓她的過往顯得都像一團「謎」。（圖／翻攝自蔡英文臉書）
作者／楊泰順（文化大學政治研究所教授）
為了平息坊間對蔡總統35年前是否完成博士論文的質疑，總統府在23日特地大動作召開記者會，公開秀出博士論文原稿。隨即國圖也在27日公布，蔡總統的論文將提供大眾審閱，照理爭議將可以落幕。但當筆者坐在電視機前，看著總統府官員戴著白手套小心翼翼的展示那一頁頁35年前的打字稿時，筆者感覺真相並未大白，有許多的疑點仍未獲得解答。
重點不是在蔡是否寫了論文，或論文是否具備應有水準，而是在撰寫人與倫敦大學對論文的處理態度，的確存在太多悖於常理的蹊蹺。正如呂前副總統受訪時所說，總統府的記者會「只是證明蔡英文當年有寫論文，但論文有沒有獲得通過，則有待大家一起去了解與檢驗。」
完成博士學位對一個知識分子來說，是何等重要的人生大事，凡走過這段過程的學子，均無不對心血結晶的博士論文呵護有加。提出口試時，論文確實可能沒有裝訂，以便口試委員容易批閱；此外，口試委員也會對內容提出修改建議，未來頁次與排版也會大幅變動，故而太早裝訂並沒有太大意義。
但口試一通過，修正後的內容一旦獲得口試委員認可，學校通常會要求博士候選人將論文重新謄打，送交特定印刷廠，使用指定磅數紙張印刷，並依學校規定裝訂成冊。裝訂冊數可由博士生指定，但因為裝訂費用昂貴，窮學生為了節省經費，通常在滿足學校規定的送繳冊數後，只會加訂一本留給自己做終生的紀念。
筆者完成博士學位返台任教迄今32年，雖然搬了好幾次家，也出版了若干著作，但這本裝訂好的博士論文仍然被視為個人最珍視的著作，一直予以妥善的保存。
總統府發言人黃重諺在秀出蔡總統的博士論文散頁原稿時，特別說明這是一張張打字原稿，因是原稿所以未加裝訂。這樣的說詞讓人覺得有些欲蓋彌彰，因為只有一種狀況會出現論文以散頁的形式存在，那就是論文口試通過後博士生未依口試委員指示完成修改，或修改後未能讓口試委員感到滿意，使得該論文處於一種「未完成」的狀態。
在此一狀況下，學校可能仍會註記「博士論文口試通過」，但因論文尚未定稿，學校也無法收到最後的裝訂本。這或是為何，與蔡同期的106本博士論文均可在政經學院圖書館輕易取得，唯獨蔡卻只有2019年才補送一本缺頁與格式混亂的裝訂本，而且還設下許多規定限制閱覽。
任何授予博士學位的中外大學，一定會在學生完成博士學位時，要求繳交至少一份博士論文存放於圖書館，而這本博士論文必然是以書籍方式裝訂成冊，絕不可能是散頁的打字稿。而若論文必須裝訂成冊繳交學校，用膝蓋想也知道，博士生必會額外裝訂一本留給自己。
原先口試的散頁版本，在論文裝訂成冊後，應該很少人還會繼續留存。故而，蔡總統秀出保存35年的博士論文，竟是一張張的打字稿，似乎有悖常理。合理的解釋是，這本論文雖然歷經35年，但仍然尚未修改完成，故無法裝訂成冊。
蔡英文說，她當年從英國返台並順利進入政治大學任教，學位資格當然經過政大校方與教育部的嚴格審查，大眾不應有過多的揣測。但早期中外學校延聘師資的審核較為寬鬆，就算是博士論文口試尚未通過，也可能以博士候選人資格應聘教學。
筆者在美國攻讀博士學位時，便曾發生一名助理教授以博士候選人資格取得聘書，教了兩年書後返回母校參加論文口試，結果鎩羽而歸。但回校後卻謊稱論文通過，學校也未加查證便相信他已取得博士學位，隨後還將他晉升為副教授。此事後來遭人舉發，該教授最後只有黯然離開教職。
但如果同一國家內的口試結果都可能被謊報，蔡英文若有意掩蓋她千里之外論文尚未完成的真相，相信會有不少操作的空間。筆者期待，政大或教育部能公開更多當年蔡英文申請教職的資料。因為政大當然不可能接受散頁的論文作為完成博士的依據；而若蔡博士的論文曾經裝訂成冊，何以她迄今保存的卻仍然是散頁的版本？
在這整個爭議過程中，受害最大的恐怕是倫敦政經學院的校譽。一所國際知名的學術殿堂，在處理論文爭議上，竟「離離落落」的宛如野雞大學。該校雖在多處公開資訊中顯示，蔡確實在1984年取得博士學位，但校圖書架卻不曾陳列論文的裝訂本。唯一海內孤本雖存放於「婦女圖書館」，但卻是2019年的補繳版本，且學者閱覽後表示，該論文宛如草稿，不僅格式不符甚至還有缺頁。
總統府發言人表示，蔡當年確有呈交論文，遺失乃圖書館的疏失，這豈是一所國際一流大學所應該發生的狀況？且根據圖書館的說法，撰寫人要求論文的閱覽必須遵守許多不合常情的限制；但蔡英文在公開受訪表示，她並沒有作出這類指示，政經學院何以擅作主張？
一個對自己學術水準有信心的大學，對論文通過與否出現爭議時，理應理直氣壯主動為學生澄清，但學校卻寧可揹負遺失論文的譴責而不敢積極說明讓爭議越演越烈，這豈是一流大學應有的表現？
作者簡介
楊泰順，1987年獲美國印地安那大學政治學博士，師事選擇學派大師Ostrom夫婦，博士論文於1989年被美國政治學會推舉為該年度全美政治思想類最佳博士論文。其後返國於國立政治大學任教。
1994年當選省議員，1998年底因政府推動精省離開政壇，於次年進入文大政治系及政治研究所任教，自此以公共知識份子為職志，在各媒體撰稿介紹正確的民主政治理念。著有《到憲政之路》、《民主與社會》、《建立遊說活動管理制度之研究》、《利益團體政治》、《被誤解的國會》、《國會政治解析》等書。
