台北市副市長陳景峻日前接受本報專訪，談及台北市長柯文哲與民進黨之間的關係，以及明年台北市長選戰。他表示，中央跟柯文哲的緊張關係，現在應該是比較和緩了，本來是「緊張區」，接下來就進入雙方「合作區」，雙方再去溝通、再去談。他也提到，基層的怨氣可以慢慢化解，且中央認為還有時間，農曆年後可望有「新氣象」。此外若中央召見柯，他認為雙方可從社子島開發案談起。
至於民進黨派人的機會，比合作要較少？對此陳景峻表示，要看民進黨就選舉戰略是要怎樣來做定調，是要眼見基層的怒氣沒有辦法化解，還是說中央就勝選的考量，要把一些所謂的紛擾、可以化解的慢慢去化解？他認為合則兩利，不合則兩害，「難道要拱手讓給國民黨」？
但陳景峻也提到，「因為柯P也會想說，有一些電視上的名嘴，在談論政策問題時，都有一點偏頗失焦，柯P就認為說這是中央派來的，或者說中央指定的，像這部分是不是有辦法化解呢？甚至於說有些發言人所講的，好像針對柯市長的一些政策，或針對中央的一些看法，出來跟他對幹，這就不斷地衝擊，然後累積彼此之間因為溝通不良產生的誤解，能一步步解開，這就是大的戰略，是要放牛吃草？還是要一步步來處理」？他認為，若能慢慢解決，支持者就會歸隊了。
以下是專訪摘要：
問：市長有時會砲打中央，或者跟民進黨有些不愉快，你有說你是忠貞民進黨員，角色如何調適？明年選舉如果民進黨跟柯P合作，你有什麼看法？對於雙方一些不愉快如何化解？
答：扮演中間這個傳遞的角色或著說溝通協調的角色，總是困難而且兩面不討好，這個我也知道，傳遞角色是簡單，把一言一句忠實傳達就好，可是要橋梁，兩邊都希望能夠不要產生誤會，那個就需要很大的技巧跟能耐，有些可以增加一句，有些要減少一句，不要在雙方都氣頭上提油救火，我知道這個很辛苦，但是我到目前為止這個角色有扮演好，中央對我也是有信任，因為長期以來我是民進黨忠貞黨員，不管是在民進黨裡面，我大概是人人好，我也沒有什麼派系的考量，我也不會有利益的牽扯，或是政治上想要什麼好處等等，我大概扮演一個客觀的角色。
那當然柯市長他剛開始的時候我不知道，但是我來將近2年的時間他有很大的改變，他以前是三不五時砰砰叫，他最近這段期間真的…我就講一句話，你講一句話不要3秒鐘就出口，因為他很聰明，智商157，嘴巴跟腦部的距離比較近，一下就講出來了，未來是稍微考慮一下，比較周延去講，他甚至就講陳副陳副，以後中央有叫我協調事情，請他能夠配合，他都可以聽我的，那這樣就很好，所以目前所講的，中央跟他的緊張關係，現在應該是比較和緩了，那比較和緩後，接下來就進入所謂的雙方「合作區」，本來是「緊張區」，之後再去溝通再去談，可是從緊張到合作，這個距離雖然是一小步，可是還是要化解，那是政治技巧。
我跑新北市或台北市，那民眾認為說在深綠方面會覺得從雙北論壇之後，以及前瞻計畫，甚至於是政治上的問題，會有些不同調，他們認為說好像是在砲打中央，你沒有說支持就好在那邊？有感覺到有一些問題，甚至於說他認為兩岸、國防、外交是總統的職權，好像你有意沒意去提供，好像有意去主導兩岸的角色等等，我認為說這都是誤會，他跟中央來說明，那只是他的看法而已。我想柯市長也有慢慢去修正，慢慢從快要緊張，甚至於出槌分裂，慢慢地修正拉回來，「未來還是會合作」。
很簡單。未來如果不合作，難道要把首都拱手讓給國民黨？這個就必須要去思考。如果說沒有2018，2020有沒有？就沒有了。大家不要去想2020或是2024年，這個非常重要。新北市現在是最大4百萬人口，台北市280萬，(加起來)就有680萬人口，現在新北市是在國民黨手上，我其實還是想把它拿回來，這個要透過合作嘛！合作都來不及了，你還在台北市分裂的話，那大家還在想2020誰要選？
問：副市長剛剛講讓我們覺得就很難解讀了，剛剛講已經慢慢改善關係從緊張到緩和，但是我們也看出媒體在點出賴清德、鄭麗君，姚文智也很積極，這部份就變成說民進黨如果不能收編柯P的話，要怎麼達到你剛剛講的？
答：這個要透過溝通化解心中彼此的疑慮，你是不是忘本或著說忘記當初2014年民進黨來幫你輔選。基層是這樣子，基層認為說你柯P已經忘本了，我們2014無條件地支持你，然後白色力量把你當作自己人，現在你好像砲打中央，沒有當作自己朋友，這個如果能夠解釋清楚就好了，所以我常跟柯市長講說，你到基層去多講講，尤其深綠的地區，跟他座談一次兩次三次，應該可以解決，甚至可以從民意代表議員這邊，可以跟他們多關心多關懷，議員提出好的政策，我們要廣納雅言，應該去做、去關心，你不要被認為你只關心國民黨提案跟建議，這個一步一步去調整跟解釋，在基層方面應該是可以化解掉。
問：您認為民進黨派人的機會，比合作要較少？有沒有一些溝通，會覺得柯P可以主動一點，至少姚文智已表態要參選？
我認為合則兩利啦，不合則兩害，就是這樣。
至於跟姚文智的溝通，姚現在已經要來選了，上次他也有選，當然他很氣。我是覺得第一個沒有溝通也是原因啦。再來我是覺得還是要看民進黨就選舉戰略是要怎樣來做定調，是要眼見基層的怒氣沒有辦法化解，還是說中央就勝選的考量，要把一些所謂的紛擾、可以化解的慢慢去化解。因為柯P也會想說，有一些電視上的名嘴，在談論政策問題時，都有一點偏頗失焦，柯P就認為說這是中央派來的，或者說中央指定的，像這部分是不是有辦法化解呢？甚至於說有些發言人所講的，好像針對柯市長的一些政策，或他針對中央的一些看法，然後他出來跟他對幹，這就不斷地衝擊，然後累積彼此之間因為溝通不良產生的誤解，能一步步解開，這就是大的戰略，是要放牛吃草？還是要一步步來處理？慢慢去解決的話，我認為支持者就會歸隊了。
中央現在目前還沒有做。我的看法是，中央認為還有時間，先給這些人、給基層有些怨氣去紓發一下。第三是中央還有重大法案還在立法院審議當中，它也沒有時間去考量，這都是正向的，但過完農曆年後，我覺得會有一股新的氣象、新的變局會產生，那時候在這一、二年紛擾爭議的法案，包括轉型正義、一例一休、性別平等、空污這些比較重大的法案，我們現在很急把它推出要解決，到時慢慢就會告個段落，慢慢就會思考2018整體選舉的戰略佈局，那時就應該兩方可以來談判、溝通。
我那天（13日）在《民視》專訪也特別講，中央跟地方是夥伴跟合作的關係，不妨中央也可以找一些政策上的議題，找柯市長談談，跟他聊聊。
問：你有向黨中央表達過這樣的期待？
我有透過一些管道，也有公開呼籲，大家應該坐下來聊一聊，這個現象，如果中央一釋出（和柯P溝通的訊息）底下在看，我想民進黨團結的力量是滿大的。
問：在前瞻、內政部警政署換人後，柯和中央比較大的矛盾或不滿是在哪個議題，如果中央可以召見柯，哪個議題比較適合開始談？
比如說社子島開發。柯文哲也去拜訪內政部長，有些爭議必須要解決，趕快要進入大會的，社子島開發是可以扭轉台北市變成國際大都會城市的重要計畫，因為它是一個邊陲地區。如果可以透過內政部的協助，儘早訂定開發計畫，環評也過了，進入大會、都市通盤檢討。那這就是好議題。所以不要把內政部認為說是好像因為世大運而不太融洽，事情是一碼歸一碼。
問：但日前拜會葉俊榮部長時，市長有擺臉色？
那天我不在。這就無解嘛。但社子島的開發案是個大案，對中央和地方的政策，或都市型態開發改變，是一個非常大的、關鍵的夥伴關係，環評、都計、甚至容積能不能調整，這都要坐下來談。如果中央跟地方能類似像台北世大運模式，不是說只從台北市的世大運，而是從台灣、中華民國的世大運去看一個城市進化和改變，我覺得這是可以合作。
為什麼說社子島計畫可以合作？因為這是幾十年無法解決的問題，涉及未來居民如何安置、土地如何規劃、容積怎麼處理，還有防洪的平原要怎麼規範比例等等，牽涉到很多法令問題，必須要中央來協助。「就不要陷入只有人事上的局長換人，或大家不爽，或你把我的人換掉這類問題」。
