【文/住展房屋網】8年廣建20萬戶社會住宅，是蔡英文政府的重要政見，照此進度推算，上任已逾一年半的蔡政府，至今應至少催出2.5萬戶才對。但事實上，從蔡總統任期起算，至今全台已開工的社宅加總也沒有2.5萬戶，其他管道如包租代管、容獎釋出的數量，更是慘澹。
雖說在起步階段的發展本來就不會太快，但住展房屋網企研室細究我國社宅進展牛步的原因，不外乎來自居民的反彈。但居民反彈的背後，竟可看見諸多民代以各種荒誕理由鼓動；這些民代，選前可都把社宅列為政見，當中更有不少民代出身執政黨。這種出爾反爾、背棄承諾，倒過來反社宅的騙票舉動，無疑令社宅發展雪上加霜，也讓國人對執政黨推動社宅的決心打上大大的問號。
當然，這些自我感覺良好的政客，自然會找些理由來說嘴；比方說，這一年多已完成住宅法修法，讓社宅有了完善法源，但徒有法源又如何？若執政黨繼續放任地方民代為惡(在野黨也不遑多讓)，蠱惑反彈、不通過社宅預算，就算有了法源，終究也是一場空，首都台北市社宅興辦屢屢被檔，就是一個血淋淋的例子。
我國政府向來喜歡接軌國際潮流，但在社宅推動上卻遠遠落後國際，撇除歐美、日本等先進國家不談，台灣至今連鄰近的南韓都比不上，甚至遠遠落後。
南韓1989年才開始發展租賃公宅，比起1970年代末期就有出租國宅的台灣，起步甚晚，當時南韓的國民所得與經濟發展，更是落後台灣，但南韓推動社會住宅的決心驚人，即使歷經數度政權更迭，社宅建置依舊是國家最重要的政策之一，因此短短不到20年，南韓社宅佔住宅總量的比例從0%拉到5%以上。
日前南韓總統文在寅更發下豪語，將在未來五年內蓋出百萬戶社宅，雖然距離20%的社宅存量還有不小的差距，但以南韓對社宅的重視，實現20%的目標，相信只是時間早晚的問題而已。
反觀台灣，8年計畫蓋出的量才剛好等於南韓一年的量，且有別南韓社宅多分佈於首爾都會區精華區，台灣社宅只要位在市中心，就會遭到阻撓，然後不斷被往郊區、新興重劃區趕，和在地生活、在地就業的理念背道而馳；可見我國不僅勞基法修法倒退嚕，連社宅推動的模式，也大開國際倒車。
作為世界前30大經濟體，台灣對人民居住權的保障卻宛如第三世界，甚至還有許多政客直呼台灣不需要社宅，這種行徑不僅踐踏人民權益，更是促成違建、造成居安的病灶，同時也讓台灣淪為國際笑柄，因此住展房屋網企研室需一再呼籲，面對阻撓社宅、背棄承諾的政客，國人應群起譴責、勇敢用選票淘汰他們，才能讓台灣從過勞、陋居的鬼島，蛻變為安居樂業的寶島。
【更多精采內容請上《住展房屋網》官網；《住展房屋網》官方粉絲團。未經授權，請勿轉載】
