【鉅亨網新聞中心】
專家指出，美海軍正在為其水面艦艇開發3款「顛覆性」武器--固體鐳射器、電磁軌道炮和超高速射彈。如果美國與中國爆發軍事衝突。這3款武器將使美國海軍艦艇在反介入/區域拒止的局面獲得更好的保護，而不必動用導致衝突升級的防禦性打擊，還可節省大量作戰成本。
中新網援引參考消息網報導，史蒂文‧斯塔什威克7月13日在日本外交學者網站撰文指出，「固體鐳射器」發射高能鐳射束用於短程防禦小艇、無人機和來襲導彈；「電磁軌道炮」利用電磁體可將固體、可引導射彈以超過7馬赫的速度推出到100海里之外；「超高速射彈」是專門為電磁軌道炮設計的彈藥，也可以通過使用傳統的海軍火炮發射。從傳統的海軍火炮上發射「超高速射彈」，其射程接近50海里，是當前海軍火炮有效射程的2倍多，而且準確度大大提高。
美國國會研究服務部的評估報告認為，如果成功投入戰場，其中任何一項技術都將是「顛覆性的」；如果其中2項技術或全部3項技術應用到艦隊，那將是艦船戰爭「突破性」的發展。「固體鐳射器」本來是作為應對來襲導彈或飛機的其他艦載短程防禦系統的補充和可能替代；「電磁軌道炮」和「超高速射彈」旨在作為取代昂貴的導彈和常規海軍火炮的進攻性武器，來對付其他艦艇或岸上目標。讓這些技術具有「突破性」的，是其對防禦的衝擊及其可能使美國海軍有辦法控制(也就是限制)與對手的衝突升級。
報告強調，當前海軍水面艦艇防禦在反介入/區域拒止情況下有兩大局限：「彈藥庫深度」和「成本換算比」。「彈藥庫深度」是指一艘艦艇能夠運載和發射的導彈或彈藥數量。美國海軍導彈艦艇有可容納90-120枚導彈的彈藥庫，這些彈藥庫不僅能夠容納防空導彈，而且能夠容納對地攻擊導彈和反潛艇火箭。即使一艘艦艇能夠用自己的防空導彈或點防禦機關炮擊落敵方導彈，但能攜帶的防禦導彈數量及其點防禦武器可以裝載的彈藥數量是有限的。
「成本換算比」是指敵方的進攻性導彈的成本與目標艦防禦系統成本的比較。美國海軍將一些高性能但很昂貴的防禦性防空導彈投入戰場。正如報告所介紹的，廣泛部署的「標準」-2導彈比較便宜，每枚約40萬美元。而更先進的同類導彈「標準」-6，每枚近400萬美元。最先進的艦載反彈道導彈的「標準」-3導彈，每枚在1400萬至2000萬美元之間。對中國這樣能夠製造大量進攻性導彈的工業化對手，在曠日持久的衝突中保衛美國海軍艦艇可能會變得負擔不起，尤其是為確保擊中需要發射多枚防禦性導彈來攔截敵方先進的導彈。
這3款正在開發中的新的防禦系統，不僅在對付反艦艇巡航導彈和反艦彈道導彈方面可能比當前的導彈系統更有效，而且它們幾乎克服了彈藥庫深度的局限，而且「成本換算比」優勢大為提高。只要艦艇能夠為「固體鐳射器」系統供電，這種武器就擁有數量無限的「子彈」，而且據國會研究服務部說，每發「子彈」的邊際成本僅約為1美元。發射「超高速射彈」的艦艇，不管是用電磁軌道炮還是用常規的海軍火炮發射，可以儲備數百枚超高速射彈，每枚成本約2.5萬美元。
文章指出，今天如果與中國爆發衝突，美國艦艇可能要麼不得不放棄受到威脅的地理區域，要麼對中國的反介入/區域拒止系統予以先發制人的打擊，實際上定會使衝突升級，或許會陷入到無法控制的地步。如果研製成功，這些新的系統將使美國海軍艦艇在反介入/區域拒止的局面中獲得更好的保護，而不必動用導致衝突升級的防禦性打擊。因此，「固體鐳射器」、「電磁軌道炮」和「超高速射彈」可能給決策者提供另一個思考，避免使有限衝突進一步升級，甚至可能從一開始就改變敵方發動衝突的算計。
今日點閱排行：
