有人說史明的《台灣人四百年史》是台灣歷史的重量級文獻，會世世代代傳下去。真是可喜可賀。
唯台南律師公會第138期通訊有篇「二二八遭難者湯德章無罪？之判決 (上) 」。作者為謝碧連律師，台南市人，生於1922年，為台灣早期少數律師之一。
他研究「二二八」，在台南市依據的資料為「中華日報」每日之報刊，其他參考韓石泉「六十回憶錄」、卓高煊（當時台南市長）「五十政憶述從」、莊茂權「上訴理由狀」、楊熾昌、蔡丁贊各口述、柯遠芬「台灣二二八事變之真象」、彭孟緝「台灣省二二八事件回憶錄」、張有忠「私の愛する台灣と中國と日本」以及「二二八事件文獻輯錄」。依據這些完成的文章，可靠性甚高。上面清楚記載3月間發生的大事。
5 日（星期三）
下午8 時在市參議會成立「二二八處理委員會台南市分會」，⋯⋯推選韓石泉（省參議員及國民黨台南市黨部指導員）為主任委員、黃百祿（市參議會議長），及莊孟侯（三民主義青年團幹事長）為副主任委員、沈榮（律師公會代表）為總務組長、湯德章（律師市參議員當時被選為「人民自由保障委員會主任委員」為治安組長）、翁金護（市參議員）為救護組長、侯金成（市參議員）為宣傳組長、陳天順（總工會代表）為糧食組長、李願能（海外歸台同胞代表）為連絡組長。
9 日（星期日）
下午3 時市參議會會議廳舉行「台南市各界聯合大會。」事前報告參加者，計有參議員、各區長、里長、區民代表、各民眾團體、機關公司、工廠、學校教員、學生等代表458 名，實到425 名。行禮如儀後，由黃議長發言，現市長是否稱職問題。詢問各界代表,結果滿場一致否決留任。次由副議長楊請報告關於高雄事件與有關方面接洽經過情形,嗣處理委員會台南市分會主任委員韓石定表明無意參與推舉態度後即開始投票選舉（連記3 名）經當場計算票數（有效票424 票）結果獲選者⋯⋯黃百祿197 票。侯全成109 票。湯德章105 票。
11 日（星期二）
上午10時國軍進駐台南,同時派兵包圍市參議會,正在開小組會議的人,湯德章、楊熾昌等及在場人全部被捕押。
13 日（星期四）
台灣南部防衛司令部台南區指揮部公布拘獲參與暴動嫌疑犯…湯德章（市人民自由保障委員會主委）、莊孟侯（青年團台南分團幹事長）、莊茂林（市參議會秘書）、沈瑞慶（興台日報社長）、楊熾昌（新生報記者）等50 餘人。
對照史明《台灣人四百年史》，描寫二二八台南的部分為：
台南——9日下午，台南市全体參議員，區里長，人民團體代表，學生代表等四千餘人，在市參議會會議廳再次舉行「市民大會」，選舉臨時市長。結果黃百祿以179票當選市長（侯金成109票，湯德章105票）。
3月11日，蔣派中國軍開進台南市，立即宣佈戒嚴，大捕起義人士，屠殺市民。此時韓石泉、侯全成、蔡培火、陳天順等資產階級份子為了表示効忠「黨國」，均恊助逮捕起義民眾。12日下午，湯德章（台南市人權保障委員會主任、律師）被捕，被縛在卡車上遊街示眾，終在大正公園就義犧牲。
謝史兩人的記述有多處不同。
謝「台南市各界聯合大會」；史「市民大會」。
謝「代表458 名，實到425 名」；史「代表等四千餘人」。（參議會會議廳容得下四千餘人？）
謝「黃百祿197 票」；史「黃百祿以一七九票當選市長」。（除史明，未見他處出現當選市長字眼。197 票和179票兩者相差18票，明顯不同。）
史明的第一段需要澄清的三處，比較容易解決。
第二段的差異，恐怕不能等閒視之。只要牽涉到利害關係，勢必以法律解決。
11 日謝「上午10時國軍進駐台南,同時派兵包圍市參議會,正在開小組會議的人，湯德章、楊熾昌等及在場人全部被捕押。」；史「蔣派中國軍開進台南市，立即宣佈戒嚴，大捕起義人士，屠殺市民。此時韓石泉、侯全成、蔡培火、陳天順等資產階級份子為了表示効忠『黨國』，均恊助逮捕起義民眾」。
12 日謝「⋯⋯」；史「十二日下午，湯德章（台南市人權保障委員會主任、律師）被捕，被縛在卡車上遊街示眾，終在大正公園就義犧牲」。
13 日謝「台灣南部防衛司令部台南區指揮部公布拘獲參與暴動嫌疑犯⋯⋯湯德章（市人民自由保障委員會主委）、莊孟侯（青年團台南分團幹事長）、莊茂林（市參議會秘書）、沈瑞慶（興台日報社長）、楊熾昌（新生報記者）等50 餘人。3 月14 日之中華日報報導云：昨日上午11 時南部防衛司令部押湯德章於民生綠園槍決并公布湯德章罪狀。」；史「……」。
湯德章就義時間台南官方寫的是謝說「13 日」，而非史說「12 日」。
根據謝說5 日成立「二二八處理委員會台南市分會」名單，未見蔡培火其人，史明應作交待。「韓石泉、侯全成、蔡培火、陳天順等資產階級份子為了表示効忠『黨國』，均恊助逮捕起義民眾」，沒有根據的說法，至少涉嫌妨害名譽。即便無人提告，也是道德瑕疵，史明應該不想留下污點。
【專欄、專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場】
