分散式能源發展之初，許多專家就預測，由於分散式能源如住宅安裝屋頂太陽能，發電後自用，抵銷白天尖峰時間從電網取電的需求，因此降低了電網輸配電力的負擔，將能因此為電網節省可觀的輸配基礎建設費用，如今這項預言由住宅太陽能發展快速的加州率先證實。
3月底，加州獨立系統調度機構 （California Independent System Operator，CAISO）通過其2015-2016年輸配計畫，其中取消了太平洋瓦斯電力公司所屬區域13項低壓輸配計畫。幾年前規劃時，認為這些地區有區域輸配需求，需要擴大輸配網路容量，但當初規劃時尚不知後來加州會積極發展節能與住宅太陽能，實際上電力輸配負載因此而降低，該13項計畫也就沒有進行的必要。
這些計畫預算總額達 1.92億美元，相當於約新台幣63億元。
這並非加州第一次證明分散式能源可節省輸配基礎建設的概念，在2015年9月底，加州另一家主要電力公司南加州愛迪生，面臨橘郡電力輸配壅塞問題，也選擇以策略性增建分散式能源的方式，巧妙的將輸配壅塞化為無形。
橘郡的輸配問題始於南加州愛迪生所屬的聖安諾非（San Onofre）核電廠事故，這座核電廠坐落於洛杉磯與聖地牙哥之間2個反應爐分別於1983、1984年上線啟用，與台灣的核三廠算是同輩，2個反應爐總發電容量2200百萬瓦，可供應140萬戶用電，電力公司與擁核人士認為不能隨便停役，於是由加州納稅人補貼南加州愛迪生砸下總預算7億美元經費，請來日本三菱重工於2010與2011年分別安裝2座新蒸氣鍋爐，打算讓這座核電廠能一直延役，直到「馬革裹屍」。
2012年1月，San Onofre核電廠發現新裝的蒸氣管線卻有洩漏問題，其實三菱重工裝機到一半，就知道大事不妙，應該會出事，但是如果要改善，需要整個申請與審核程序重跑一遍，南加州愛迪生卻心存僥倖，因為行政程序一拖延，拉高成本就無利可圖，於是逼三菱硬著頭皮「完工」，造成洩漏問題一直修不好，最後南加州愛迪生決定停損，就此停役，因為美國官方與民間組織一直緊盯著，不許它把損失轉嫁到納稅人頭上。
分散式能源可減低大量電力配輸需求
突然間，一座大型集中電廠就這樣從電網上消失，附近的電力調度天下大亂，許多人認為必定要建設大型火力發電廠補上缺口才能解決壅塞，但南加州愛迪生卻轉向分散式能源的懷抱，以策略性發展可再生分散式能源、需求反應、能源儲存，以及可再生能源搭配能源儲存微電網計畫，將輸配需求化解於無形。
台灣尤其台北地區在夏日炎熱時間，往往飆出用電高峰，許多人都直覺的認為一定要興建大電廠，但是興建大電廠輸送電力進入台北，不僅還要提高輸配容量，所輸入台北的電力用於空調，最後也通通轉換為廢熱的形式，讓城市熱島效應加劇，而又必須用上更多的空調用電，造成惡性循環。
若改以分散式能源策略，如假設在台北廣泛推動屋頂太陽能電池發電及太陽能熱水器複合裝置，太陽能發電本身就吸收了一部分夏日烈日的光能，太陽能熱水裝置更吸收大部分熱能，使得都市原本就不會那麼熱，太陽能發電高峰又正是太陽最大最炎熱的時間，可抵銷部分尖峰電力需求，使得台北市減少從外部電廠輸入能源，也就減少了這些能源最終所化為的廢熱，可減緩熱島效應，本身就能降低電力需求，此外，也還能減緩輸配網路更新升級的壓力。
到底要硬碰硬，還是以柔克剛，如今已經有更多參考範例，值得我們多加思考。
左圖為2011年北科大博士研究生李正偉與民間廠商合作製造的實驗用太陽能電池發電及太陽能熱水器複合裝置，上層是透光型太陽能發電電池，下層是太陽能熱水器集熱板。(圖片: 下載自台灣節能規劃服務中心)GTM：Californians Just Saved $192 Million Thanks to Efficiency and Rooftop Solar
GTM：SCE Aims for 100MW More Storage, Renewables and Demand Response in Orange County
想想論壇：【能源思考題】（十四） 錢坑、大錢坑、拖油瓶
