【住展房屋網/台北報導】自民調跌破5成後，台北市長柯文哲的施政就遭批像白海豚一樣會轉彎。近來小巨蛋場租由調漲變凍漲，堪稱柯市長政策逆轉的代表作，也意外在鄉民之間引發論戰。
支持調漲的鄉民認為，小巨蛋演唱會票價一年比一年貴，但場租卻不動如山，加上有能力站上小巨蛋舞臺的表演者，其團隊財力多半雄厚，因此力挺市府調漲小巨蛋租金；而傾向凍漲的一方則聲稱，小巨蛋作為我國最重要的活動場館，應秉於鼓勵產業發展的精神，維持低廉租金，避免發展停滯的娛樂事業更為蕭條。
而市府在經與業者會談後，確定在配套措施完善之前，暫時凍漲小巨蛋租金。消息一出，包括知名歌手蕭敬騰等娛樂產業從業人員，均表示樂見租金凍漲；但同時也讓市府再度陷入只拿小市民開刀，卻不敢對財團事業體硬起來的批判。
不過令住展房屋網企研室不解的是，難道小巨蛋的租金凍漲，就真的能救得了台灣的娛樂事業嗎？答案恐怕沒那麼簡單。首先，台灣娛樂事業蕭條，主因來自視聽媒介的演替(由實體轉為虛擬)及市場轉移(中國市場開放後吸引產業轉進)。因此台灣娛樂業者若無法因應上述原因調整經營策略，只是想依賴辦演唱會賺錢，絕非產業發展的長久之計。
其次，先前也有網友蒐集兩岸三地主要表演場館收費後指出，小巨蛋場租確實較便宜，但這些娛樂事業團體在砲轟台北小巨蛋漲租之餘，卻仍在收費較貴的香港紅館一場接著一場開，難免讓人有柿子挑軟的吃的負面印象。
雖說北市副市長陳景峻後來緩頰，表示紅館固然以營收20%收費，但費用全包，不像小巨蛋收了10%場租，卻得另附水電、人員等雜費。但住展房屋網企研室認為，副市長的說詞有點牽強，因台灣的水電及人力成本遠遜香港，就算把這些費用加進去，小巨蛋還是相對便宜；再說，小巨蛋場租設有189萬天花板，無論演唱會收益再多，都只需支付189萬，這般齊頭式平等的作法也早已令人詬病。
最後，其實小巨蛋先前並非沒有漲過租金，只不過當時漲的是商場租金，但彼時不論店家如何叫屈，市府仍鐵面無私，導致許多商家無奈離開，何以這次調漲場租不能比照辦理，一遇到名人批評就轉彎？這樣的作法，未免太過民粹？
【更多精采內容請上《住展房屋網》官網；《住展房屋網》官方粉絲團。未經授權，請勿轉載】
