隨著五二0新舊政權即將交接之際，推動轉型正義，成了新國會朝野攻防的政治焦點。
2000年扁政府首次執政，礙於國會朝小野大的政治現實，除了戰戰兢兢於政黨輪替後的風險控管，更無餘力伸張轉型正義。然而，此次再度政黨輪替，民進黨取得完全執政優勢，轉型正義既是選前的政治承諾，也是社會強大民意的歸趨所在，新政府責無旁貸。這是一條崎嶇的漫漫長路，能否無忘初衷全力以赴，才是必須面對的最大考驗。
從最新的態勢來看，立院民進黨團版「促進轉型正義條例草案」，最快本週五院會即可付委審查。條例重點包括：在行政院下設「促進轉型正義委員會」，就開放政治檔案、清除威權象徵、平復司法不法、處理不當黨產四大面向，全面推動轉型正義。其中，不當黨產處置範圍則包括政黨、附隨組織黨費、政治獻金，以及交付、移轉或登記於受託管理人之財產，非經「促轉會」同意，皆禁止處分。
由於國民黨在大選前，即已透過不同管道變相出脫黨產，使得追查不當黨產迫在眉睫。民進黨版草案明訂，自民國三十八年八月十五日起，取得的不當黨產，除可歸還給原所有權人或繼承人外，其餘應移轉為國家所有，並由中央政府設立「特種基金」，作為推動長照與社福政策之用。也就是，從百姓、社會盜取的，則還諸百姓、社會，乃是天經地義，理所當然。此舉並可促進政黨公平競爭，遏阻坐擁龐大不當黨產的政黨，無所不用其極的腐化社會並敗壞民主選風。
至於草案之保全政治檔案，針對毀棄、損壞或隱匿應保存之文書、圖畫、物品者，或致令不堪用者，應處予相當之刑度，則與平復司法不法、還原歷史真相並促進社會和解互為犄角，密切連接。這部分顯然參酌了南非的修復式正義〈restorative justice〉，用以化解社會的隔閡、分裂、猜疑，具有和解共生的深層意義。就此以觀，民進黨團的轉型正義草案，致力於政治層面的轉型正義，但卻美中不足的忽略了另一個被冷落的面向：經濟轉型正義。
普受稱許的南非轉型正義，表現了最具典範意義的政治和解，造就黑白種族的政治平等權利。但長期從事反種族隔離運動，曾遭前政府特務汽車暗殺斷臂，今已退休的大法官奧比．薩克思〈Albie Sachs〉，卻也不諱言指出，至今南非迄未跨過失業、貧窮、流離、無土地、無住宅、無管道就醫與受教育的困境。顯見南非轉型正義中的社會經濟平等權利，仍有相當難以填補的懸殊差距。眼看這幾年來，馬政府治下民生潦倒，不也庶幾近之？
1949年國民黨自國共內戰敗退來台，施行威權統治，全面採取掠奪式經濟體制，搜刮民間資源，竭澤而魚。尤其揠苗助長的出口導向，導致環境遭受嚴重破壞、居住、健康醫療、食物、飲水、社會安全等權利的稀釋與弱化。有窮人經濟學家稱譽的諾貝爾經濟獎得主阿瑪蒂亞．森〈Amartya Kumar Sen〉認為，光使得一部分人發展，卻坐視另一部分人窮困潦倒，即是剝削式經濟發展。這種要不得的，把富人發展充當假性的整體發展，亟待透過經濟轉型正義予以矯正翻轉。
具體而言，經濟權包括勞動權、休息權、社會救濟權、醫療衛生權、社會保險權、土地使用轉讓權，乃至合法財產不受侵犯權等等，皆屬社會權的核心價值。也是公民實現其他權利的前提條件。所以經濟權象徵公民對於社會權益的分享，以及現代國家對公民個人利益的認可，皆是不可讓渡的分配式正義〈distributive justice 〉一一或稱經濟正義〈economic justice〉。所以新政府推動轉型正義，不能只著力於政治層面的正義，而卻輕忽過去掠奪式經濟，其所造成社會民生權益的重大損害。換言之，唯有啟動經濟轉型正義，才能重建一個安和樂利的台灣新社會。
