當香港人熱烈討論「毛記電視第一屆十大勁曲金曲分獎典禮」的笑與淚、褒與貶、愛與恨之際，當香港人凝神關注特首梁振英那篇猛拋數字、假大空廢的「一帶一路」施政報告之際，大家千萬不要迷糊失焦，甚至忘記了中共專制暴政才是香港光怪陸離政治、經濟、社會問題的總根源。中共的專制暴政本質，既表現在銅鑼灣書店連環綁架罪案，也表現在恫嚇書商以致涉及習近平的政治敏感書籍無法在香港出版，更表現在它對中國大陸律師的最新一輪大圍剿。
對於後者，港、台兩地公民目前關注顯然不足，值得深切探究，毋忘暴政無情，抗議侵犯人權。如果大家還是堅拒中共滅絕，終究難得安寧。再多「毛記金曲」笑淚交織，再多「施政報告」帶路迷航，再多「綁架案件」小生怕怕，如果大家繼續坐困愁城，不以具體的言論和行動，挺身而出，進擊中共，一切都是枉然。如果有人還要說我這樣講是「離地」和「井水犯河水」，我的回應很簡單：懶理井水勢如何，河水一直犯井水，高射炮彈皆離地，只因大惡不在地。與其掩耳盜鈴，不如坐言起行！本土、民主、自治，均以反共為必要前提。容共、勾共、媚共、乞共等行徑，均可休矣！
眾所週知，北京、天津各地公安去年發動「709大抓捕」，扣押北京鋒銳律師事務所幾乎全部律師，多個城市也有超過300名維權律師及相關人士被扣押，而目前仍有33名律師及維權人士處於羈押或失蹤狀態。
及至今年1月8日，北京鋒銳律師事務所主任周世鋒（曾參與2008年三鹿毒奶粉案訴訟）、律師王全璋、實習律師李姝雲，已被天津公安以涉嫌「顛覆國家政權罪」逮捕。李和平律師的女助理趙威（年僅24歲，網名考拉）及北京律師謝燕益（2003年起訴江澤民在等額選舉下擔任國家軍委），也在同日被天津公安分別以涉嫌「顛覆國家政權罪」及「煽動顛覆國家政權罪」逮捕。此外，律師謝陽、隋牧青、包龍軍，均以涉嫌「煽動顛覆國家政權罪」被逮捕；律師王宇及行政助理劉四新（參與九五事件、建三江事件聲援維權律師），均以涉嫌「顛覆國家政權罪」被逮捕。
根據評論人莫之許的推測，由於周世鋒的逮捕證號是22，趙威的是33，那麼很可能至少已有12人被中共逮捕，不止於上列人士。無論如何，針對手無寸鐵的律師和助理，去年擄掠、關押、軟禁，今年逮捕，然後重新羅織這類荒謬罪名，足見中共集團的驚恐、瘋狂與殘暴。
其中最令人髮指的是，中共專政機器死咬不放年僅24歲的「90後」助理趙威（考拉）。趙威清麗可人，可能是目前最年輕的在押中國政治犯，而且成為了中國首位被控「顛覆國家政權罪」的「90後」。趙威的丈夫、維權人士游明磊已經證實有關趙威被捕的消息。此外，這次被捕的還有同樣年僅24歲的實習律師李姝雲。
趙威，1991年10月出生，河南人，江西師範大學新聞系畢業，2014年10月開始擔任北京人權律師李和平的助理，在北京高博隆華律師事務所工作，主要協助維權人士與弱勢群體，參與公益訴訟、諮詢、救助等法律案件，其中包括平冤大鵬車、江西高院門口律師捍衛閱卷權等維權活動。2015年7月10日，在「709大抓捕」行動中，她被北京公安從住所強行擄走，再被天津公安以涉嫌「尋釁滋事罪」刑事拘留。後來在9月22日獲悉，她被天津市河西公安改以涉嫌「煽動顛覆國家政權罪」裁定指定居所，監視居住，變相監禁。她的律師任全牛要求會見而一直被拒絕。及至今年1月8日，就在監視居住六個月期限快將屆滿之前，她被天津公安改以涉嫌「顛覆國家政權罪」逮捕，目前被羈押在天津市第一看守所。
由此可見，中共集團構陷她的罪名越來越嚴重，不出半年，連跳兩級，簡直喪心病狂。根據中國大陸刑法，觸犯顛覆國家政權罪，對首要分子或罪行重大的，處無期徒刑或10年以上徒刑；對積極參加的，處3年以上10年以下徒刑；對其他參加的，處3年以下徒刑、拘役、管制或剝奪政治權利。
綜觀趙威所言所行，何罪之有？究竟她可以做出甚麼事來「顛覆國家政權」？竟然比當年劉曉波的「煽動顛覆國家政權罪」更加嚴重？她從來沒有發動城市暴動、蘇區立國、萬里流竄、三大戰役之類暴力鬥爭，竟可以其柔弱之軀及微言片語，不費一兵一卒來「顛覆國家政權」？難道這個所謂「國家政權」是「紙牌屋」中的「紙老虎」，讓小姑娘一吹就倒？此外，憲法學者陳永苗說過趙威是個「民國審美主義者」，因為辛灝年在演講《為甚麼回歸民國》時曾經拿出趙威披戴中華民國國旗圍巾的照片。即使趙威只屬這種「國粉」層次，披上中華民國國旗圍巾，然後接受日本電視台採訪，又如何藉此「顛覆中華人民共和國國家政權」呢？
正如趙威的律師任全牛所說，中共當局不是根據法律，而是出於政治目的，把意識形態和政治觀念不同的人當成罪犯：「一個剛畢業不久的孩子，只是幫律師寫東西整材料，也被控顛覆。一個有幾百萬軍隊保衞的政權，難道是紙糊的，這麼不堪一吹？」律師陳有西也表示：「顛覆國家政權罪」的目的是打擊有堅定信念、思想成熟、誓要推翻政權者，而非涉世不深的小姑娘，否則「這個國家將非常危險」。無論如何，任何「首先是中國公民」的人可以「任意被犯罪」的時代已經到來了。
然而，共產黨又一如既往，試圖為民間社會聲援趙威和這次被捕的律師匆忙「消毒」，而這次的打手又是黨媒《環球時報》單仁平的評論文章。1月14日，《環球時報》以「『7律師』犯罪否，惟法院說了算」為題，表示「這些律師和助理被依法拘留、刑偵，然後逮捕並提起公訴，但最終他們的罪名是否成立，只能由法院做出裁定。在此之前，知情人和輿論可以做案情分析，但都不應該為他們做有罪或無罪背書，尤其不應搞『輿論審判』，向法院施壓。」「那名女助理該不該定罪，法院的判定最權威。」
其實，要讀懂這段話很簡單，把「法院」改成「黨」（中國全部法院都是共產黨開的，受中共政法部門直接領導），再讀一遍，就全懂了。流氓終局決定，旁人不要嗷嗷叫，黨的決斷誓要壓倒各方輿論。好一副「我是流氓誰怕誰」的無恥嘴臉！
那篇文章指出：「中國互聯網上有一些人」的邏輯是「一個24歲的女孩就能對國家『煽顛』嗎？這個國家是否太脆弱了？」該文回答：「一名24歲的女助理被逮捕，令人扼腕。但進而認為24歲的女生肯定不會做出危害國家安全的行為，法制史無此邏輯。少數人強調她『善良』、『單純』，恐怕是在煽情，爭取輿論支持。」
這是共產黨的典型迷糊文字仗。它讓大家的注意力卡在：煽情、善良、單純、扼腕這些情緒字眼，然後他在大家一片渾噩的迷魂湯中，滲出一道大問題：誰能肯定趙威（考拉）不會做出危害國家安全的行為？
反駁其實很簡單。我要問：誰能肯定胡錫進（單仁平）不會吃糞、喝尿、搶劫、輪姦、放火、殺人？誰能肯定他不會與習近平發生性行為？說實在，我真的無法肯定。就以他們是黨報主筆和國家主席為由，斷然肯定他們沒有這些行為，真是「法制史無此邏輯」嘛！
現在大家看得出這套講法的荒謬了吧！共產黨提出的問題是：「輿論如何肯定某某沒有犯罪？」這是要求大家「證明無」，背後的思維是「有罪推定」。法治國家提出的問題應該是：「檢方如何肯定某某有犯罪？」這是要求檢方「證明有」，背後的思維是「無罪推定」。除此之外，共產黨還要偷換概念，把「有沒有犯罪」轉化成「能不能犯罪」。按此道理，單仁平也「能」吃糞、喝尿、搶劫、輪姦、放火、殺人。共產黨搞到現在，還是腦殘和法盲，赤裸獻世，瘋言瘋語，貽笑全球！
問題只得一個：一眾律師和趙威女士從來沒有發動類似城市暴動、蘇區立國、萬里流竄、三大戰役的暴力鬥爭，如何能夠不費一兵一卒來「顛覆國家政權」？如果真的能夠，這個所謂「國家政權」真的連狗屎都不如。至少我一直在狗屎旁邊口頭唱衰狗屎，撰文斥罵狗屎，狗屎還是沒有被顛覆過來。
然後，《環球時報》文章還放了一個響屁：「中國司法機關辦案並非先入為主、政治掛帥，而是會講法律、認證據，浦志強（微博）案對此做出了證明。浦案原有的一些證據未被檢察院採納，法院最後以收窄了的證據進行審理和判決，對浦判了較輕的刑罰，並給予了緩刑。浦也是律師，名氣比此案7人大得多，對他的審判都能嚴格依法進行，其他涉案律師和助理又有甚麼值得不顧證據給予特別『嚴厲打擊』的呢？」
拿一堆爛屎跟一坨硬屎來比較，有意義嗎？拿一個撕票的綁架犯和一個不撕票的綁架犯來比較，有意義嗎？浦志強本來就是無罪，有罪緩刑判決本身就是違反公義，不講證據，亂講法律，從拘捕、羈押、起訴到審判，從來沒有「嚴格依法進行」。今年這次針對「709大抓捕」律師及相關人士的大規模連環逮捕行動，同樣是亂講法律，不講證據。由此可見，把兩案作「量」的比較都是多餘，因為兩案的「質」根本雷同，亦即文章所說的「政治掛帥」！
最後，文章表示：近年確有少數律師「政治熱情高漲」，「成為輿論事件公開或幕後的推手」，熱衷於做律師職業行為之外的事情，顯然不是律師行業的主流代表，卻被一些輿論包裝成「律師的良心」，「這都是中國社會需要釐清的現象」，「這不能說是很正常的事」。「此外，一些境外勢力對這少部分『人權律師』特殊關照，給予他們有別於中國其他涉案人的特別保護，也值得思考。」文章進而呼籲讀者「相信法院，相信中國依法治國的真實推進，這比聽信輿論場上煽情的口號要靠譜得多」。
請問大家：「政治熱情高漲」、「成為輿論事件公開或幕後的推手」，「熱衷於律師職業行為之外的事」、「非律師行業的主流代表」、「被輿論包裝成律師的良心」、「做一些不能說是很正常的事」，究竟觸犯了甚麼法律？《環球時報》當然說不出來，然後空言無據地誣指這些人「接受境外勢力特殊關照」。這不禁讓我想起在香港的一個典型人物：加入了民建聯（港共集團）、自喻為岳飛的「粗口大狀」香港大律師兼山西政協委員馬恩國。他更已創立「中澳法學交流基本會」，盡情與「境外勢力」互相關照。歸根結柢，唾棄中共，揭露中國依法治國的虛偽面目，這比聽信中共黨媒腦殘的垃圾要靠譜得多。
