12月23日，到達北京述職的香港特首梁振英與國家主席習近平、國務院總理李克強等人會面。過往特首述職時，中共領導人會與特首並排而坐在放於會場中間的兩張大椅，面對記者，主人在左，客人在右，其他官員分列兩旁，而這也是中共涉外會見的基本禮儀。但今年卻突然改變了過去18年以來行之有效的座位安排。當天兩個述職場地都放置了長桌，領導人坐在中央「主席位」，梁振英靠邊坐在其右方轉角首位，他的右側有王光亞、馮巍、張曉明等人。港澳辦聲稱座位安排體現了「三更」：更好地體現憲法和基本法關於中央和特區關係的規定，特首作為特區首長及政府首長向中央負責的要求更規範、更莊重。
當習近平會見梁振英時，除一如既往「充分肯定」梁振英及特區政府工作外，更特別提到今年一國兩制實踐出現「新情況」，指出香港和國際社會也有議論，但強調中央「堅定不移」貫徹一國兩制「不會變、不動搖」，「全面準確」確保一國兩制在香港的實踐「不走樣、不變形」，沿著正確方向進行，又敦促梁振英要「謀發展、保穩定、促和諧」。梁振英會見傳媒時說，習近平口中的「新情況」是指在政改過程中，有人沒有跟從《基本法》規定，也不想跟從人大常委會有關決定。
當天，中共中央電視台還以差不多3秒的大特寫，拍攝一本名為《中華人民共和國香港特別行政區行政長官梁振英述職報告》的文件封面，內文保密，足見香港特首呼應兩年前2013年12月19日港澳辦主任王光亞首次公開提出「特首述職規範化」的要求，尤其是要求香港特首必須報告今年工作「不足」和明年工作「規劃」，變相由中國政府「預審」明年1月中將由香港特首發表的《行政長官施政報告》內容。梁振英甘之如飴，認為這是制度性及普遍性的做法，相信中央對其他省市都會有同樣要求云云，直把香港比作深圳。
一、述職
歸根結柢，香港特首向中國領導人「述職」，或者提交所謂「述職報告」，本身有無必要，已成一大疑問。至少《基本法》無此具體要求或法律依據，而且香港高度自治，其相關內部事務不用中國政府知情或置喙。至於國防及外交問題，目前概由中國政府負責，特首也無事可報。所謂「特首述職」，根本於法無據，多此一舉。董建華、曾蔭權、梁振英雖然年年上京述職，但絕不代表那樣做是有必要、合理或者有法可依。實然推論不出應然。
退萬步而言，即使上京述職有所謂政治需要，但雙方也根本無需公開表演。昔日港英時代港督向英國首相述職，也沒有公開示眾，而且不用公開示眾，因為這是兩名公僕之間各安其分的公務交流，絕對不是英國首相或港督的政治表演時刻。同樣道理，台灣駐外官員向總統述職，也是如此。
再退萬步而言，就算真要公開，其具體內容和禮儀排場也要像個「述職」的樣子。畢竟，「述職」本質上應該是：彙報政情、詢問答覆、延伸討論、切磋交流，而非先由聆聽者公開讀稿，後由述職者公開吹捧！習近平和梁振英當天所作所為根本不是述職，而是演戲公演，借題發揮！演完那幾分鐘後，還把在場記者通通趕出會場外，只差最後沒說一句：演完了，看夠了！
再再退萬步而言，就算「述職」真的可以變成演戲，雙方座位安排也應要像個述職的樣子嘛！可以是長桌對立而坐，可以是圓桌對立而坐，也可以是18年以來兩張大椅左右分坐，從而符合主客互相尊重的基本原則。然而，當今中共集團卻沒有這種各安其分的主客互相尊重意識，反而是以權力官位高低作為排列座位標準。想深一層，習近平、李克強執意坐在中央主席位的做法，究竟是他們希望擔任超級法官，裁斷左右兩造爭議，抑或是希望充當至尊皇帝，接受左右群臣膜拜朝見？前者莫名其妙，後者就會產生一種返祖現象，彷彿一切回到古代華夏專制皇朝君臣上朝時的位置，奴才們有事啟奏，讓習近平、李克強享受到凜凜君威而過把乾癮。由此可見，今年這種述職公演模式，已走樣，已變形，完全變成一場「主奴公演」：主君充分肯定奴才，奴才連忙謝主隆恩。
換言之，當天的述職禮儀透露出中共領導人認為自己與香港特首的關係，不再是過去18年以來「主客關係」，而是從今以後的「主奴關係」，可謂一葉知秋。坊間評論往往把港澳辦所說的「三更」，說成是表達中國與香港的「主次關係」、「領導和被領導的關係」，恐怕尚未直擊「主奴關係」這個重點，刻意用一些貌似中立的詞彙去掩蓋「主與奴」這個一目了然的中共惡毒意識想像。全國港澳研究會副會長劉兆佳甚至指出：座位安排更加體現中央與特首關係「走向制度化」，年度述職「並非禮節拜訪，而是嚴肅的工作彙報，是工作場合」。真是不知所謂！改變一下座位安排，就可以讓政治關係制度化，真是一大發明！習近平還沒聽取梁振英的工作
