第一屆世界12強棒球賽在台開打，可惜身為地主的台灣隊未能旗開得勝，首戰荷蘭以4比7落敗。被大會分在A組的台灣，預賽將打5場，只要能在分組取得前4名，即可進入8強賽。
從球賽最終的攻守數據來看，荷蘭共擊出14安，比台灣多5支，我們好像輸得不冤；但真正決定勝負其實是在球賽後段的8、9兩局，尤其是8局下半一次不當的跑壘，讓台灣喪失追平比數的大好機會，更是此役輸球的關鍵。
先攻的荷蘭在2局上半得3分，將比數拉大為4比1，此後台灣直到8局不再掉分，反在4、6兩局各得1分，追成3比4只落後1分。8局下半，首名打者陽岱鋼選到四壞上壘，隨後郭嚴文犧牲短打護送跑者到二壘。站在得點圈的陽岱鋼代表追平分，只要他能回到本壘，不但可扳平比數，後攻的台灣還有極大的機會逆轉戰局反敗為勝。
荷蘭趕緊換上第5任投手凡米爾(Loek van Mil)，我們則是輪到第3棒林智勝，「台灣隊長」沒讓國人失望，大棒一揮將球順勢送到右外野牆邊，荷蘭右外野手先接到該球，但撞牆後球從手套中掉出，人也摔個四腳朝天。當時陽岱鋼應可順利回到本壘得分，他卻只停留在三壘。
原來他在右外野手接球那一刻趕緊奔回二壘，直到漏球後再起跑，已來不及衝向本壘。腳程飛快的陽岱鋼這次的跑壘明顯發生誤判，在球靠近牆邊、不確定是否接殺時，他應停留在二、三壘之間，確認接殺後絕對有充足的時間回到二壘來避免雙殺，因為該球夠深遠，外野手不易準確回傳該球，況且人已撞牆更增加傳球的難度。
陽岱鋼未能一鼓作氣闖本壘得分也就罷了，二、三壘有人且1出局而已，若是隨後的中心4、5兩棒林泓育及林益全能敲安甚至只要高飛犧牲，也能扳平比數。可惜，再而衰、三而竭，兩人先後無功而返，反讓守住戰局的荷蘭士氣大振，又在9局上半攻入3分，差距拉大為4分後，勝負幾已分曉。
此役雙方皆曾開轟，台灣陽岱鋼及林泓育分別在1、6兩局夯出陽春砲，荷蘭則是狄卡斯特（Yurendell de Caster）在2局敲出2分砲，兩隊靠全壘打得到的分數不相上下。台灣另外2分均由安打所得，荷蘭則有4支高飛犧牲打，只要三壘有人且出局數少於2人時，得分效率奇高，可見他們執行戰術的能力頗佳，擊球觀念也相當正確。
從2局上一路落後的台灣，賽前就犯了戰略上的錯誤。為何面對只有一名左打的荷蘭隊，要派上左投的陳冠宇當先發？現代棒球講究「輪班換陣」（platoon）的投打調度，左右相生相剋的道理已是常識，除了少數優秀的巨投能制服反向打者，否則正常的 投手調度應是「以右制右」或「以左剋左」。
台灣教練團若試圖以投手「車輪戰」來對付荷蘭，也不該一開始就派左投陳冠宇上火線，荷蘭陣中不少美洲屬地球員，他們善於反向擊球，陳冠宇拿手的伸卡球與變速球剛好正中下懷。台灣後5任投手皆是右投，而第2至第4任的潘威倫、陳禹勳及羅嘉仁，3人共投6局分毫未失。
台灣之所以輸給荷蘭，恰好印證棒球場上的老生常談：選擇正確，有時也會事與願違；選擇錯誤，後果往往不堪設想。陳冠宇實力不差，只是用錯隊伍也用錯時機。陽岱鋼更是「無彩」，首打席全壘打加一次精采守備幫台灣省下2分，然而「迷糊」跑壘使前功盡棄，無緣成為此役的台灣英雄。
