任職警界26年，好不容易成為北市「霹靂小組」特勤中隊成員，卻因屆齡被逼調職，不得不離開從警生涯最愛的特警工作。一名童姓刑警昨（6）日晚間在FB發文至警政署「NPA署長室」粉絲專頁，痛批特勤人員「屆齡條款」不合理，違反信賴保護原則。
面對屆齡條款，這名刑警感嘆，「我們的心在滴血」，「我們只能用『狡兔死、走狗烹』來調侃自己」，「我們全被國家擺道了」。
這名刑警（SWAT TONG，SWAT為特警通用之縮寫）透過臉書發文，向警政署長陳國恩喊話，他對「屆齡條款」迂腐無理「無法釋懷」，希望署長傾聽他們這「一小撮人的心聲」，改變不合理的制度，也盼有機會重回崗位服務。
童姓刑警文中先述說自己的從警資歷。他曾服務過10個不同類型的外勤單位，「但一直嚮往進入「霹靂小組」，終於在民國92年（該員服務10多年後）通過「特殊任務警力訓練第四期」合格結訓，取得進入北市特勤中隊的資格，但當時因特勤中隊向力心極強，鮮少有人調出」。
到了94年，當時在市刑大的童姓警員才有機會，放棄改（升）任十序列偵查佐的機會，極力說服長官將他改派行政警察，調入台北市警局刑大特勤中隊，當時警政署並沒有『屆齡條款』的規定，因此他「滿心期待加入霹靂小組的行列」，希望「在這個單位燃燒熱情，直至退休的那一天」。
但童員放棄刑事積分，卻換來警政署在99年一紙「屆齡條款」規定，打碎他的理想。童員稱，他透過各種體制內管道建議，「在無數次的特殊任務警力複訓座談會」中向「警政署訓練科大長官」反映，願接受每年的職能檢測，以淘汰戰技或體能不適任的隊員。然而至今「得不到良性回應」。
「用年齡判人生死，是否太違反工作權及專制殘忍」？童姓刑警說，他們對未來的信念開始動搖。
童員在文中稱，「許多特勤的老兄弟在隊上已服務20餘年」，但卻在47歲時被強迫解編，「丟至交通隊、分局、保大等單位，重新開始學習基層行政工作」，「空有一身戰技卻連20幾歲的派出所小夥子都比不上」，「為國家奉獻自己的青春時光，苦練專業技能，「最後落得47歲之齡掛一線三星站在街頭指揮交通的下場」。
他說，這導致許多隊員深感絕望，紛想趁年輕提早調離，免得日後被踢出特勤，再被外勤小老弟笑我們又老又笨，「署長您可以感受這份落寞嗎」？
童員接著表示，各國軍警甚至國軍特戰單位，都非常重視經驗傳承與實戰經驗，而警署用「年齡」作依據讓內外友軍甚至民間人士都覺得不可思議，「多少菁英份子在這不合理的『屆齡條款』中黯然離去」，99年後至今，已有60人調出特勤，「即使撐到47歲的最後一天，也被人事室強迫調走」。
「霹靂小組」在警界是一個最小的群體，付出的熱情、血汗凝聚「藍衫軍」的 警界光環，「但現在因為『屆齡條款』使過去引以為傲的特勤警力分崩離析」，童員憂心表示，有實戰經驗的老特勤紛紛掛冠求去，「整個隊大多剩沒經驗的20餘歲年輕小夥子打第一線」，若因經驗不足、沒有沒有槍戰經驗的老學長傳承丟了性命，「誰又願意為這政策造成的影響負責」？
童員還提到，他們原本想找保訓會或監察院申訴，「警政署在招訓我們時，並沒有年齡限制，現在趕我們走，是否違反了工作上的『信賴保護原則』」？但他們還是忍耐，卻一次次失望；而選擇重回刑事工作，又因規定在45歲前必須初任刑警，「結果更悲情」，這名童姓警員的刑事資歷「全部歸零」，讓他和他的弟兄們覺得「被國家擺道了」！
儘管內文敏感，童姓警務人員的發文及粉絲頁上似已刪除此文，但該篇文章仍有超過1200人按讚，而童員在撰寫過程中至少編修了10次，顯見其謹慎。有不少應為同僚的網友留言聲援，大嘆「不如歸去」，但也有人留言勸他「放下吧」，畢竟已付出青春，無愧於心。
士氣因「屆齡條款」受打擊的「霹靂小組」是否可能出現跳船潮？今年6月，親民黨台北市議員林國成質詢時曾指出，航警局要成立反恐中隊，這幾天台北市警察局刑事警察大隊特勤中隊（霹靂小組）13名特警集體調到航警局，「難道是要逃離台北市府」？當時台北市長柯文哲對此回應，他不知道這件事；市警局長邱豐光則表示，任何同仁都有權利做職勤輪調或個人調動。
下圖：前特警貼文，希望警政署長陳國恩聽見特勤中隊「屆齡條款」逼退的不合理。（翻攝網路）
【本文出處；更多精采報導，請上《民報：www.peoplenews.tw》；《民報粉絲團 www.facebook.com/taiwanpeoplenews 》。】
