《經濟學人》（The Economist）9月5日一篇專文，名為｢歐洲難民危機，梅克爾的大膽｣(Europe’s migrant crisis--Merkel the bold)，內容指出，德國總理梅克爾（ANGELA MERKEL），可能是歐洲最有實力的政治人物，卻鮮少表現出大膽風格的領導取向；不論，在國內政治領域，特別是在處理歐元危機問題，更是謹慎。
她的一貫風格，可以簡述如下：採取小心謹慎步伐前進，迴避｢概括論斷｣的決策模式；如果可能的話，她會停止妄下斷言，並經常用慎思明辨方式，來面對問題；也不會採取武斷方式，指導輿論。梅克爾的政治決策，之所以慣用以上模式，基於體認到，往往一些瑣碎爭論，會讓歐盟付出相當代價；另一方面，也將造成歐元危機惡化，並且曠日延宕浪費時間，無助於實質問題的妥處。
從上述對比背景來看待梅克爾，就會覺得，她這次處理歐洲難民危機的表現，的確相當了不起（remarkable）。專文的副標題，甚至用3個詞來形容梅克爾的危機處理能力，｢勇敢、果斷、正確｣。當大批北非及中東難民，湧入義大利、希臘島嶼，甚至把歐洲火車站，變成難民營；期間並發生71位難民，因交通事故死於奧地利貨車上（其中有1名女嬰)，這些難民事件，讓梅克爾挺起腰桿，打算勇敢面對歐洲的難民問題。她直率批評，一些人的｢反外來者｣（xenophobes）意識，並表達德國打算接納更多敘利亞難民的意願；還呼籲歐洲國家應共同尋求解決，難民所帶來的｢政治爆炸性難題｣。
8月31日梅克爾開始對於歐洲湧入的難民問題，大聲疾呼歐洲國家應攜手合作，她發出的訊息指出，今天難民的苦難，將會造成遠比歐元混亂更加嚴重後果（譯註：當時還未發生敘利亞3歲男童溺斃地中海的慘劇。男童艾倫（Aylan Kurdi）事件於9月3日，才廣泛流傳）。她說：｢如果歐洲無法應對難民問題｣，｢將不再是人們心目中，富有希望的歐洲｣。梅克爾的看法是正確的；歐盟成立的初衷，源自於上個世紀，戰爭的摧殘，彼此指控，以及人們遭受壓迫歷史的反思；從而重整結合，成為全新歐洲。
1945年戰後，史上最大規模的歐洲民眾，流離他鄉異地，對歐洲的價值，構成挑戰與教訓；70年後的今天，基於各國的現況能力，歐洲應謀求合作解決難民問題。她說，從敘利亞、伊拉克內戰，流亡出走的難民，無疑是需要協助的，歐洲國家能夠提供的協助，就是彼此承擔難民的分配額。
歐元危機，反映出歐盟26個成員國的各自內部問題，意即歐元區雖有著統一貨幣，然而國家的負債，卻得各自承擔面對。現在，還未成功整合的歐元問題，又將再一次因為難民危機合作處置，帶來另一波分裂與阻礙。不過，這項問題歧見，梅克爾已努力尋求妥處方案，即依照歐洲申根公約（ Schengen Agreement），人們只要拿歐盟任何一個國家護照（英國是歐盟裡面，唯一的非簽署國），都可以自由遷徙或尋找工作。換言之，依照這項措施，並不會給經濟較困難的成員國，帶來太多難民麻煩；因為受到收留的難民們，一旦發現，該國經濟狀況不佳，就會朝向經濟條件較好的國家流動；而不必長期待在某個歐盟國家，以致形成這類國家的經濟負擔。
上述說明，明白指陳歐盟成立的核心價值；然而，歐洲政治人物，願意正視這類價值觀者，並不多見；這從面對難民問題，就可窺見，集體自利思考與勇於採取行動面對，2者之間差異高下立判。例如，英國首相卡麥隆（David Cameron），就表現出毫不在乎態度，並以沒有簽署申根公約為由，拒絕接納更多難民。許多東歐國家，也採取排外態度，不歡迎難民到來；僅管，它們國家的公民，正受惠於歐洲無邊界的旅遊便利。
毫無疑問，梅克爾的大膽接納難民決策，部份因素來自於德國民眾，對於難民處境的關切；預計今年德國接納的難民數量將達到80萬人（譯註：或可能達到100萬人），高居歐洲之冠；同時間，選民也憂慮如此龐大數量的難民湧入，德國能否承受？然而，這卻是個歐盟立國精神的無私性重大課題。目前，歐盟國家面對難民衝擊，其稟持自豪的榮譽感，已經所剩無幾；梅克爾卻是光輝出眾的少數例外（經濟學人專文並指出，梅克爾站在歐洲懦夫領導人之間，顯得鶴立雞群）。
（左圖表：2014年歐盟主要國家，提供難民庇護人數（單位：千人）；右圖表：依國家總人口數，每10萬人提供難民的庇護人數。截圖：取自經濟學人）
【本文出處；更多精采報導，請上《民報：www.peoplenews.tw》；《民報粉絲團 www.facebook.com/taiwanpeoplenews 》。】
