2015年8月6日, 宋楚瑜宣布競選總統，以「跨出這一步、 一起找出路」為題，洋洋灑灑5千多字，文情並茂，論述他要和藍綠白各政黨、各方政治神聖，組織大聯合政府， 一起為台灣找出路的雄偉藍圖。
我的好友陳醫師，聽完他的動人演講後，憂心重重，認為老宋老奸巨猾，提出大和解、大聯合政府的構想，可能會迷惑很多台灣「呆胞」，投他的票，讓他掌握權勢，主導台灣政局，繼續推動馬英九的大一統的「一中」政策，出賣台灣。
老狗玩不出新花樣
陳醫師要我寫文章說明大聯合政府是「蝦米碗糕」，刺破老宋的賣台陰謀，不能讓他得逞。我的立即回應是，不要急，「免驚」，老宋的old trick（老奸計謀），老掉牙，沒「蝦米路用」。
君不見，老施（明德）馬上跳起來大叫老宋瓢竊他的老玩意，可恥可惡。兩個過時、過氣的政治人物，都不知道邱翁名言「I leave when the pub closes」(當酒店打烊時，我就離開 ），酒店打烊了還不走人。2000年大選後，連戰把阿輝伯（前總統李登輝）趕出KMT（國民黨），還在華府告訴美國人，阿輝伯已「passe」（過時）。
我認為老宋和老施都已passe，一定選不上。在我言歸正傳，簡談大聯合政府前，先數說老宋的長篇大論幾句。他話說得天花爛墜，其實就是馬英九2.0, 自己感覺良好，對的、好的都是我的，錯的、壞的都是別人的。罵人不先照照鏡子、看看自己的嘴臉。他大罵馬英九罵得頭破血流，好像馬英九把台灣搞成這副德性，和他老宋一點關係都沒有。其實，老宋、老馬都是蔣經國的嫡系傳人，都是專制統治台灣、壓迫台灣人的共犯集團，都滿手血腥。兩個難兄難弟也都在後蔣時代，放棄蔣家的反共歷史大業，與狼共舞，和專制中國和解、和談，帶領KMT走上大一統的「一中」道路。
台灣經濟的大衰敗，跟這個「一中」政策息息相關，馬英九是主謀，宋楚瑜是馬英九2.0 , 親民黨是KMT2.0, 是幫兇，都要負責任。老宋現在洗洗手，說這和他完全無關，大罵老馬無能、混蛋，割切得清清楚楚，能嗎？誰信？
至於比能力，老宋大罵馬英九無能，大按自己的讚。那也是此地無銀三百兩，有點橘子比蘋果，不很公平、合理。老宋1994年-98年當台灣省長，勤走地方和台灣老百姓搏感情，沒錯，是功德無量。但當聖誕老人，撒大錢買台灣民心，那是台灣錢淹腳目的經濟起飛年代，近萬億的省府債台高築，當年還不痛不養。如是今天在台灣，苗栗劉政鴻敗家子比他，還真是小巫見大巫。他不被罵得臭頭，才怪。
騙人的把戲
宋楚瑜打「大聯合政府」牌，不僅被施明德打臉，其實老宋的居心叵測，權謀詭計多端，卻也一點也不高明，大家看得清清楚楚。老宋要選上總統，也許比老施要看好一點，但比柱柱姊（洪秀柱）也好不了多少。雖然KMT氣數已盡，但還是有龐大的金錢和組職，老宋沒有，基本盤本來就差很大，「棄洪保宋」天花爛墜。我的看法是他的票會比她低，老三是他不是她。
老宋老謀深算，不是要贏總統大位，而是要贏立委席次，路人皆知。他的如意算盤是，2016年立委都不過半，DPP（民進黨）和KMT還會是第1、第2大黨。到時候，如果老宋算對，因為他的「母雞帶小雞」發酵，親民黨得票8％，立委也在8席左右，即成為關鍵的第3大黨。到時，小英（蔡英文）需要老宋的國會聯盟執政，如親民黨席次更多，他可要求組織聯合政府，甚至要求當閣魁，由他組閣。那就是大權在握。
不過，那是打高空，是不可能的任務。老宋年老糊塗，在作夢。
聯合政府（coalition government）和大聯合政府（grand coalition government）不一樣。兩者都是內閣制和法國的雙首長制可能發生的情事。前者是國會沒有政黨過半，由第1或第2大黨與第3或第4大黨，或幾個小黨，形成國會多數而組閣執政。目前日本、澳洲、英國等國都是一大黨與一小黨組成的聯合政府。
大聯合政府比較不尋常，常是國家遇到內憂外患的時候，為了團結國人、凝聚國力解決危機，由第1和第2大、可能是意識型態左右對立的政黨，甚至所有或多數政黨組成的非正常政府。以色列、法國、德國、肯亞等國曾有這樣的經驗。這種「government without opposition」（沒有反對黨的政府）」不常見，在民主政治的常規運作下，並不正常、可取。
以色列1984年大選，兩大黨，Labor（工黨）和Likud組成「大聯合政府」（national unity government），因應嚴峻的中東局勢，兩黨領袖輪流當總理。這個大聯合政府運作並不順暢，1991年分裂，回到正常的兩黨對立、相互制衡的政治制度。
2000年以來，總理默克爾（Angela Merkel) 領導德國兩大黨，基民黨 (CDP）和社民黨（SDP），組織大聯合政府，非常成功。非正常政黨政治在她手中變成滿正常的，是民主政治的怪胎。
英國、澳洲、日本很難產生這樣的民主怪物。德國成功，因為兩大黨沒有嚴重左（社會主義）右（資本主義）之爭、之亂。英、澳兩國左右意識型態分裂，雖不很嚴重，但也分明、分立，不易和解、合作。二戰後，它們一直維持穩定的兩黨輪流執政的政黨政治，很正常、很順暢。日本二戰後則長期1黨（自民黨）獨大，成1個半政黨政治（one and a half party system），不很民主，但很穩定。目前，自民黨雖是國會多數，但為憲改，還是和第3大黨公明黨組成聯合政府，絕對多數控制國會。
統獨水火不容
台灣1990年後才有民主政治，2000年後才有政黨輪替。但是兩大政黨，KMT和DPP，雖也有經濟意識型態之爭，但不嚴重。嚴重撕裂台灣和兩黨的，是國家認同的政治意識型態的分裂、紛爭。台灣和中國之間是零合遊戲，台灣和中國不是獨就是統，「不統、不獨」是虛擬的政治語言，在終極解決問題之前的烏賊戰術。
到頭來，台灣必然面臨「不統就獨」或「不獨就統」的選擇。DPP代表前者，KMT代表後者，兩者水火不容。
在這樣嚴峻的政治情勢下，2000年-08年, 雖然DPP在立院是很小的少數黨，阿扁（陳水扁）都不能和KMT組成大聯合政府，主要理由就是這個統獨國家認同意識型態的黑水溝，無法橫渡。次要理由，則是台灣的「改壞」得不三不四的雙首長制，不像法國，總統和國會多數不屬同黨時非左右共治不可，反而比較像美國的總統制，總統可以一意孤行，自我、自黨組閣。結果，政務推動窒礙難行。阿扁8年執政，舉步維艱，焦頭爛額。
簡言之，遲早台灣會面臨總統制、內閣制、雙首長制（法國模式）擇其1的憲改問題。這個問題解決以前，體制上，可以組織聯合或大聯合政府，但不容易。問題更大的，倒不是這個制度問題，而是統獨意識型態之爭的難題。這個難題不解，談政黨和解、組織聯合政府，都是空中樓閣、鏡花水月。宋楚瑜的大聯合政府，不是政治知識不足，就是居心叵測，用心不良，在騙票，騙台灣選民。
都掃入歷史垃圾堆
318太陽花之後的台灣人民，怎麼能那麼容易被騙？2016年, 馬英九外，台灣人民一定也會把宋楚瑜一起掃入台灣的歷史垃圾堆。這我現在就可以斷言、保證。陳醫師，免驚啦！（2015.08.17）
【本文出處；更多精采報導，請上《民報：www.peoplenews.tw》；《民報粉絲團 www.facebook.com/taiwanpeoplenews 》。】
