蔡英文於舊金山和媒體茶敘時，首度表達她對九二共識的看法。蔡英文指出，過去大家花了很多時間討論、爭議這個問題，「但不管如何，我們都不要忽略一個事實，也就是，在當年雙方都希望可以把這個關係往前推進，即便有不同的意見想法，都希望能秉持相互諒解的精神，持續做相關的交流」。
蔡英文進一步說，她的想法與作法就是回歸那個基本的事實，也就是她所說的、累積成果的一部分，「至於這個所發生的事實，它的詮釋與名詞使用的問題，我們就繼續求同存異吧」。
稍早之前，蔡英文在華府智庫「戰略與國際研究中心」（CSIS）發表演說，三度被問到九二共識等問題時，蔡英文以「請回去好好讀我的演講稿」、「我要說的都在演講稿中」迴避相關提問。
在訪美行程接近尾聲之際，蔡英文面對記者詢問，終於提出她對這個高度爭議名詞完整的想法，亦即，尊重九二會談的事實，但對九二共識這個名詞，求同存異，避免捲入九二共識的爛泥當中。
蔡英文在CSIS的演說中強調，她當選總統後，將在中華民國現行憲政體制下，依循普遍民意，持續推動兩岸關係的和平穩定發展；美國在台協會理事卜道維追問她所謂的「憲政體制」為何？蔡英文表示，「我所說的是中華民國現行憲政體制，我也以教授身分提供定義，包括憲法的內文、增修條例、相關憲政釋文、法官判決以及政府與人民的相關運用，只要是跟憲法有、釋憲 跟運用有關，都含在我所謂的現行憲政體制裡。」
顯然，蔡英文打算以爭議性較小的憲政共識，取代高度爭議的九二共識，來論述兩岸關係和國家定位。她的說法已獲美方認同和讚賞，也符合國內多數民意趨勢；北京雖然不滿意，但也不能否定其中隱含的善意。
九二共識是沒有共識的共識，當年兩岸會談時，對於如何表述一個中國並無交集。九二共識這個詞由曾任陸委會主委的蘇起所創，馬政府宣稱九二共識就是一中各表，但這是自欺欺人的說法，中國的官方文件從來不承認「一個中國，各自表述」。如果雙方可以各自表述，一個叫中華民國，一個稱中華人民共和國，等於承認兩岸為兩個國家，北京怎麼可能同意？
中國堅持九二共識是各表一中，兩岸各自表述一個中國。朱立倫在朱習會更推出加強版，強調兩岸同屬一中。朱的說法嚴重矮化台灣主權，因為兩岸同屬一中，表面上雙方平起平坐，但國際上認定的一中是中華人民共和國。兩岸一旦同屬一中，台灣就淪為中國的地方政府。難怪台灣多數民意認為，朱立倫的主張對中國有利，對台灣有害。
蔡英文以憲政共識破解九二共識，具有幾項優勢：
一、憲法是國家主權的象徵，尊重憲政體制，等於承認中華民國(台灣)是主權獨立的國家；對應中華人民共和國憲法，更可顯示兩岸兩憲、互不隸屬的事實。
二、中華民國憲法歷經七次修訂，相當程度改變原先制訂時的精神，注入台灣的政治現實。在現行憲法架構下，台灣歷經五次總統直選，總統當選人不分藍綠，在宣誓就職時也都誓言遵守憲法。朝野政黨在此憲法架構下多次提出釋憲案，化解政治糾葛，顯見國人對現行憲政體制，已有共識。
三、現行憲法固存在諸多爭議之處，如對固有疆域的描述、增修條文前言揭示「為因應國家統一前之需要」等文字，顯示這部憲法的確具有「統一架構」。但換個角度看，也可據此確認兩國處於未統一狀態，修憲乃基於政治現實需要，非刻意推動法理台獨，可以避免挑動北京敏感神經，踩到美國設定的紅線，並非一無是處。
蔡英文以現行憲政體制處理國家定位、兩岸關係，化解九二共識紛爭，堪稱務實，也符合多數人民的想法。
【本文出處；更多精采報導，請上《民報：www.peoplenews.tw》；《民報粉絲團 www.facebook.com/taiwanpeoplenews 》。】
