Images Source: mirror 、 theantdaily
北投女童割喉案，震驚社會！
發生在五月二十九日的北投國小女童割喉案，震驚了台灣社會。不只是因為犯人兇殘的犯罪行徑，更因為被害人僅僅才八歲，毫無反抗能力、與凶手無冤無仇，卻遭受到如此對待，讓大家無法接受。
此事發生後，兇手迅速落網，但爭論並未平息，社會上對於死刑的存廢、校園安全的維護、社會邊緣人的問題，甚至是媒體在此事件上的報導手法都引發許多討論。在這些議題中，爭議最多、討論最廣的話題無疑就是死刑的存廢，而從網路討論趨勢的數據又能看出什麼端倪，且看DailyView網路溫度計的分析。
死刑網路討論，飆上高峰
猶記得去年五月發生鄭捷隨機殺人案時，「廢死與否」搶佔媒體版面與網路焦點，當時網路溫度計便統計了網路聲量，兩相對比，這次網路熱度似乎更勝一籌。不但是近半年新高，5/31當日討論量甚至破6,000則，案發後三天討論量突破15,000則，而網友的意見中，支持廢死跟反對廢死的比例如何？所持的理由又是什麼？請讓我們一起看下去...
六成五網路民意反廢死！
根據網路溫度計蒐集近半年的網路聲量，以「支持廢死」與「反對廢死」的關鍵字統計，發現網路上「反對廢死」的聲音大約佔了65%，剩下的35%偏向「支持廢死」。這個數字與去年捷運殺人案期間相比，反對廢死的聲音增加了4%。
而比較網路聲量調查與傳統的電話民調，過去不管是媒體或是法務部所做的調查，均顯示國人「反對廢死」的民意約在七成到八成八不等，其實是高於本次網路溫度計所做的調查的，可見網路族群對於「廢除死刑」的接受度，是高於一般社會大眾的。
反廢死理由No.1：社會正義
網路溫度計透過關鍵字分析，找出網路上反廢死與挺廢死的前五名理由。反對廢死第一名的理由，也是最多網友聲稱的就是：維護社會正義。
但社會正義是什麼？每個人心中卻有著不同的答案，正義用白話文來說，就是「對的事」，但任何人都認為自己擁護的價值就是「對的事」。同理，無論是贊成廢死的一方或是反對方都會認為己方所持的立場是「正義的一方」，只是彼此的正義不一樣罷了！
而試著了解、願意聆聽與自己意見不同的一方所持的「正義」為何，其實是建立對話很重要的一步。
反廢死理由No.2：就是該死
網路上網友意見的表達往往直接了當，反廢死理由第二位就是：犯人該死。
在這些案件中，被害人手無寸鐵、與凶手無怨無仇，或是僅僅為了一件小事就被犯人殺害，大家設身處地的想一下都覺得毛骨悚然，當下心裡冒出的第一個聲音就是兇手簡直是人渣！該下地獄！這理由未必能成為刑事政策的依據，卻是人民最真實的聲音。
反廢死理由No.3：應報
從小我們就被教育，要為自己的行為負責，如果只是犯小錯可以小處罰或當作沒事就算了，但如果犯下了殺人這種惡性重大甚至是極度罪惡的行為，負責的方式又會是什麼呢？死刑的意義就在於：讓你付出最重的代價，接受最嚴厲的處罰。
也因此，很多有宗教信仰的人都認為，死刑是符合宗教教義裡的「因果論」的，自己種下了惡因，當然該接受惡果，「殺人償命」才能符合報應。
反廢死理由No.4：威嚇犯罪
死刑到底有沒有嚇阻犯罪的功用？有許多的研究機構做過分析，得出的結論支持與反對的都有。但在這波死刑辯論的浪潮中，最常被網友與媒體提出來的便是前警政署長侯友宜在多年前的專訪，以第一線人員的角度明確指出死刑能夠遏止犯罪，也獲得諸多網友迴響。
反廢死理由No.5：不願養犯人
幾乎所有主張廢除死刑的人，都認為用終身監禁來取代較為合適，但這也成為反對廢死方的理由：「我們不要用納稅人的錢養犯人一輩子」。
美國有研究指出，一位死刑犯的花費其實比終身監禁還要來的高，但理由是因為死刑判決為求審慎，往往動用更多的司法資源在此，這項研究前提是否適用於台灣，就是另一件事囉！
無論你站在哪一方，傾聽不同的意見都是使自己更能看清事實本質的途徑，看完反廢死前五名原因，究竟挺廢死的一方又是抱持什麼樣的想法！本文未完，精采全文詳見廢死反廢死大論戰！死刑存廢網路大調查
【更多精采報導，請上《DailyView 網路溫度計官網：http://dailyview.tw》；《DailyView 網路溫度計粉絲團www.facebook.com/DailyView.tw》未經授權， 請勿轉載！】
