死的都要說成活的！東西經典法庭大片

DailyView 網路溫度計 2015-06-01 10:31

庭上，他有罪！
法庭訴訟的橋段，一直是電影中不可或缺的元素之一。看那法官、陪審團的心如明鏡、公正嚴明；控、辯雙方的滔滔雄辯、心機百出，有時候縱使知道不會讓主角輸，但在最後宣判前還是會不自禁的為他捏一把冷汗，由此可見法庭電影是多麼引人入勝了。
此外，相信也有不少人因為受到了這些電影的啟發，而立志也要成為一名律師、法官，為人民喉舌、發聲。~~殊不知理想跟現實總是有段差距。~~
而今天的DailyView網路溫度計便統計了古今中外，最受網友喜愛、近期內討論聲量最高的十部法庭電影要分享給網友們，就請大家坐上觀審席，享受今天的文章吧！

No.10 下流正義
正所謂「衙門八字開，有理無錢你莫進來」，《下流正義》可說是一部完美詮釋這句話的電影。
說難聽點，劇中主角就是個見錢眼開、為有錢人服務的流氓律師也不為過，在他心中沒有是非，只有價格。但當他遇到了...姑且用個前兩年的流行詞，真正的「大是大非」時，他又會如何取捨？且看馬修麥康納如何鑽取法律漏洞以求保護家人、伸張正義，絕對是令觀眾拍案叫絕！

No.9 永不妥協
真人真事改編，茱莉亞羅勃茲飾演一名單親媽媽，在幫她工作的律師事務所整理檔案時，發現了電力公司汙染小鎮水源且試圖隱瞞的證據。
而看不過去這樣的情況，卻又毫無法律背景、且還有三個小孩得扶養的她，要怎麼能夠撼動這間電力公司巨擘？又如何在四處奔走、單打獨鬥的情況下獲得最後的勝利，為小鎮人民爭取應得的賠償？真實的小蝦米吃大鯨魚，只要有心，任何人都能夠為公理而戰！

No.8 威龍闖天關
「試問大人，在公堂之上假設一下，依照大清律例該當何罪？」
說起法庭片，怎能不算上星爺的《威龍闖天關》？從其中台詞流傳至今的風靡程度就能知道這部電影絕對是經典之一！
故事大綱跟《下流正義》雷同...不，該說是《下流正義》的編劇根本就參考了本片，一邊是見錢眼開的林肯律師、一邊是唯利是圖的宋狀師，當一家人的生死都在自己的一張嘴上時，宋士傑又該如何轉死為生？！

No.7 魔鬼代言人
不擇手段、為錢出賣良心，一直是人們對「律師」這個職業常有的刻板印象，即使是在尊重法律的西方世界，仍無法擺脫這樣的世俗觀念。而《魔鬼代言人》的英文片名；「Devil's Advocate」，Advocate既有律師之意，也可做擁護之解，而真要說律師是魔鬼的擁護者，也是相當符合本片的意旨。
或許我們對於未來都有一片美好的憧憬，即使知道並不理想，但也許仍能步履蹣跚的前進，然而在慾望如包裝美麗糖衣的毒藥的誘惑下，又有多少人能夠堅守正義、對得起自己的良心呢？這一直都是人心人性的最大考驗。
「虛榮，一直是我最愛的原罪。」

No.6 王牌大騙子
在人的一生中，不同時候都有不同的分工，而該如何同時扮演好這些角色一直都是我們要學習的重要課題。
喜劇天王金凱瑞在片中飾演事業有成的律師，夾在物質誘惑與享有父子親情之間無法抉擇，而在他兒子許下希望父親無法說謊的生日願望成真時，撒謊成性、只求當事人勝訴的他又該如何是好？
這部在1997年出版的電影，或許當下一看只當作是個輕鬆小品，搏君一樂，但對比到當今台灣，又何嘗不是一個諷刺的對比？官員、商人為了保護、追求自己的利益，瞎話張口就來，殊不知說了一個謊，就得用更多的謊來圓。
或許金凱瑞在庭上所高喊的''The truth will set you free.''不只是他在法庭上的唯一出路，更是現在社會的一劑良方。

No.5 寒蟬效應
改編自真實案例，故事以一起性侵案作為主軸延伸，串聯起四位女主角，使她們彼此有了交集，更進而發展出在各自世界中的掙扎、糾爭以及追求自我與幸福的一段歷程。
本片主要想讓觀眾思考的，是當受害者沒有明顯表達出反抗行為時，這樣還算不算受害？而這其實關係到受害者隱性的擔憂，如片中的加害者既是指導教授，也是樂團指揮，受害學生的前途就掌握在他手中，在這時候又該怎麼辦？同時這也是片名《寒蟬效應》(Chilling Effect)的由來，原為美國法律用詞，以此為翻譯則取自成語「寒蟬效應」，其中的法律觀念值得我們細細咀嚼。而更常見的「斯德哥爾摩症侯群」，相信就不用再贅述了吧！
此外，本片也帶出了美麗灣的抗爭事件，相比起新聞或是紀錄片冷冰冰的描述經過，在片中穿插這些故事，希冀喚起人們對於環保議題的關注，導演之用心更是讓人激賞！

No.4 破綻
如果在警察以非法的手段取得犯人確實犯罪的證據，那在法庭上這個證據到底能不能夠拿來當作定罪的依靠呢？
本片由一代影帝安東尼霍普金斯飾演~~漢尼拔醫生~~一個能找出事物破綻、思考精密的科學家，金童小生雷恩葛斯林出演定罪率高達97%、野心勃勃的檢察官，在一個看似毫無疑問兇手就是該科學家，證據齊備的情況下，其實隱瞞著一個天大的漏洞......。
這就是本片主要想要探討的英美法系法律問題：毒樹果實理論；而在台灣則有類似的「證據力」，也就是證據是否有資格成為證據，怎麼判斷有沒有資格呢？當然就是看取得證據的手段合不合法啦。因此回到開頭的問題，在非法取得證據的情況下，自然就不能拿來當作定罪的依據了。