1名原任職於台電新營營業處的蔡姓技術員，因涉嫌詐領250元外勤費遭檢方起訴，案件審理過程中，辯護律師質疑法官刻意分批傳喚證人，導致已調派澎湖的被告與台北執業律師必須多次往返台南，形同「變相懲罰」。儘管律師三度聲請法官迴避，均遭法院駁回，最終蔡男仍被依詐欺取財罪判處4個月徒刑，南院對此回應，應尊重法官對審理程序的考量。
據《三立新聞網》的報導，案情追溯至2019年7月，蔡男被控未實際出勤卻申領250元外勤費。檢調介入調查後，發現蔡男不僅未按時執行勤務，還涉嫌以舊照片偽造出勤紀錄，甚至被同事目擊在倉庫滑手機。儘管蔡男堅稱當天確有外出工作，並提出LINE對話與月報表佐證，但合議庭認定其「製造假證據」，因此判決有罪。
審理期間，辯護律師陳崇善主張集中訊問8名證人以節省時間，但法官認為完整詰問需至少6小時，決定分批傳喚。由於蔡男已調職澎湖，陳律師事務所設於台北，兩人為此案奔波8趟，讓律師痛批法官藉司法程序「教訓」被告。
然而，台南地院與高分院均駁回迴避聲請，強調分批訊問屬合理訴訟指揮，且無證據顯示法官有偏頗之虞。台南地院也回應，法官基於審理效率與證人負荷做出程序安排，而法官跟被告也毫無恩怨，應予尊重。全案歷時2年半偵審，最終法院認定蔡男犯行明確，判刑4個月。
