一直以來我都相信，在中國，只要還有人民願意站出來反抗中共的暴政，一傳十，十傳百，當呼喚憲政的星星之火，形成燎原之勢的時候，一定會推動中共內部的健康勢力，主動或被動的進行改革，最終實現中國的寧靜革命。不過身邊有一些朋友，對這個觀點持懷疑的態度，覺得這種想法實在是太傻太天真了。他們認為現在的共產中國，雖然經濟下行，大家都在躺平，連好好活著都很困難了，但又還沒到官逼民反的地步，所以民間的反抗勢力，依然是零散跟碎片化的，根本沒辦法動搖中共的統治。
但是俗話說，以史為鏡，可以知興替。中國的最後一個封建王朝，滿清的覆滅，給我們帶來的教訓跟啟示，其實非常深刻，甚至直到今天，對中國的民主化進程，以及政治變革，都還有借鑑意義。儘管也有人表示，現在的習氏中國，依然沒有脫離封建王朝的屬性。但不論如何，探討一下滿清為什麼會滅亡，而從中我們又能學到什麼，還是很有意義的。先從簽訂《辛丑和約》以後，滿清終於開始改革說起。
滿清開始改革了
傳統的觀點認為，滿清王朝的滅亡，是因為帝國主義的侵略、官員的腐敗、政府的無能，以及對人民的過度剝削，讓民眾生活困苦，最終官逼民反。但真的是這樣嗎？
其實真實的歷史應該是，辛亥革命爆發了以後，西方各國對滿清政府的態度，其實是支持的。而且辛亥革命，並不是孫中山領導的同盟會有計劃的武裝起義，而是一群新軍的官兵，為了反對滿族統治、追求共和理想，而倉促發動的暴動。這跟老百姓因為生活困難，而發動的農民起義，是完全不一樣的。
所以滿清滅亡的關鍵，我還是比較偏向，因為經濟改革跟政治改革之間，沒有同步推進。隨著1901年《辛丑和約》的簽訂，以及俄國佔領中國東北，110多萬平方公里的國土，這類的重大事件，讓滿清的統治基礎，開始出現了嚴重的動搖。於是慈禧太后，從西安回北京的路上，就做出了兩個重要決定：一是改變對洋人的敵視態度，開始改善跟外國的關係；二是發出罪己詔，宣佈實行變法，積極推行新政。
慈禧太后回到北京以後，經常接見外國大使，並宴請大使的夫人。遇到重大事件的時候，她總是會先徵求外國大使的意見，儘量滿足他們的要求。「量中華之物力，結與國之歡心」這句話，就是在這種背景下說的。對於西方列強來說，義和團運動以後他們意識到瓜分跟滅亡中國已經是不可能了，因為一定會遇到中國人民的強烈反抗，因此對滿清的立場，逐步轉向扶持。這樣做的結果就是，讓西方國家能更有效地，控制中國的政治跟經濟，同時也減輕了滿清政府的外部壓力，讓中國的社會危機有所緩解。
滿清政府為了償還《馬關條約》，以及《辛丑和約》的巨額賠款，透過談判讓各國同意，提高中國海關的進出口稅率。這樣一來，賠款的大部分，就由納稅的外國企業來承擔了。另外美國等西方國家，還把賠款的一部分，返還給了中國，用來興辦學校、醫院跟慈善事業，以及資助中國的學生去國外留學。這些都是滿清政府，改善了跟西方國家的關係以後，得到的實惠。
在推行新政方面，慈禧開始恢復戊戌變法時期的一些經濟改革措施，像是興辦學校、派遣留學生、裁減多餘的衙門、設立商部、獎勵民間工商業，開辦鐵路跟礦務之類的。隨著改革力度的加大，最重要的標誌是，頒佈《公司律》等一系列經濟法律，保障了社會的經濟自由，以及人民的私有財產權。這標誌著中國經濟，開始走向了法治化。
例如《公司律》的第二條規定，設立公司必須向商部註冊，這意味著中國人辦公司，只要登記就可以了，不再需要其他的手續。《大清民事刑事訴訟法》，則把財產的所有權，從家庭或家族，轉變成了個人所有，這意味著個人財產權，得到了法律的保障。
這些改革為滿清王朝市場經濟的發展，奠定了良好的基礎。據統計從1895年到1911年，中國新設工礦企業490家，其中82%是民間投資的企業，改變了官方壟斷經濟的局面，開創了公平競爭的市場經濟格局。民間商人開始以股份公司的形式，投資鐵路、礦產、金融等領域，甚至創辦農墾公司，這標誌著西方式的資本主義，農場經濟在中國的誕生。
在進行經濟改革的同時，滿清政府也開始進行政治改革。1905年，清朝政府派遣五位大臣出使西洋，考察美、英、法、德、俄等國的政治制度，為政治改革提供參考。經過考察五大臣認為，君主立憲制度是拯救中國，以及滿清皇族的唯一措施，希望朝廷能仿效日本的明治維新，實行君主立憲制。
1906年，慈禧太后根據五大臣的建議，下詔準備立憲，並在中央成立資政院，在地方成立諮議局。這些機構的設立，標誌著中國政治文化的重大轉型，民主憲政的政治文化生態開始萌芽。
然而這一切的政治改革，卻在現實裡面，成為滿清政府畫的一張大餅，人民看得到卻吃不到。慈禧太后名義上宣稱要建立君主立憲制度，但實際上並沒有真正立憲的誠意。她在1908年頒佈的《欽定憲法大綱》裡面，明確規定皇帝擁有頒佈法律、召集跟解散議院、統率軍隊、宣佈戒嚴跟發佈命令之類的權力。同時法律雖然經過議院議決，但沒有經過皇帝的核准，就不能夠實行，國家政務也由皇帝親自裁決，議院根本沒辦法干預。人民的義務只有納稅、當兵跟遵守法律，卻沒有言論、著作、出版、集會跟結社等自由，更不要提選舉等公民權利了。顯然慈禧太后心裡，還是想要強化皇權，並不打算賦予公民權利。這樣的政治改革最終導致了在短短的三年以後，滿清王朝的覆滅。
滯後的政治改革導致滅亡
1908年11月14日，光緒皇帝去世，第二天慈禧太后也過世，不足三歲的溥儀繼位，成為末代宣統皇帝，他的生父載灃擔任攝政王。但是載灃不是一位開明的王爺，他沒有在全國人民的期盼下，修正慈禧太后的政策，效仿日本的明治維新，加快君主立憲的腳步，反而用各種理由來拖延改革的進程。由於政治改革明顯慢於經濟改革，於是社會上潛伏的矛盾，特別是滿漢之間的民族矛盾，被進一步的激化。
滿清入關了以後，雖然努力拉攏漢族官員，但其實骨子裡面，還是把漢人當成奴才來看待。在鴉片戰爭以前，滿清的統治者主要依靠，思想控制跟暴力鎮壓，來維持對漢人的壓迫。然而隨著鴉片戰爭以後，國內外的危機加劇，滿人的統治能力，受到了廣泛的質疑。社會上普遍認為，模仿日本的君主立憲制，讓漢人來管理國家，能夠保持滿人名義上的君主地位。
但是慈禧太後跟載灃都不願意讓出政權，遲遲不願意真正實行君主立憲的改革。而漢族的中、上層政治人物，迫切希望參與國家的最高權力，改變國家落後的狀態。在這種情況之下，滿漢之間的矛盾終於被激化。
1909年10月，各省諮議局成立以後，立刻展開了要求速開國會、建立責任內閣的請願活動。在江蘇諮議局議長張謇的組織下，來自江蘇、浙江、湖南等16個省的議會代表，聚集在上海，決定前往北京請願。1910年1月，他們抵達了北京，向朝廷遞交請願書，但攝政王載灃，以「國民知識不齊」，也就是人民沒有文化，無法享受民主為理由，拒絕了他們的請求。
隨後各省代表，在北京成立了國會請願同志會，第二次上書請願，參加的團體達到了10個，人數超過了30萬，聲勢只能說空前。但載灃還是用「財政困難」作為藉口，再次拒絕了他們。到了10月，國會請願同志會，進行第三次請願，要求在1911年召開國會，建立責任內閣。載灃面對這樣的情況，宣佈會在1913年召開國會，但是各省代表不滿意這樣的答覆，還是繼續請願，載灃下令使用武力，把東三省代表押解回原籍，並把一些請願代表發配到了新疆，導致請願活動失敗。
面對洶湧的民意，載灃不得不在1911年5月，裁掉了軍機處，組建內閣。可是這個內閣的成員，幾乎全部都是滿清的皇族，13名閣員裡面有9個是滿族，掌握著總理、財政、軍隊跟人事等重要職位，漢人就只有4人，而且還掌握不重要的職位。
皇族內閣的成立，引發了全國譁然，立憲派對滿清政府的理想破滅，轉向了徹底失望。掌握地方軍政大權的漢族政治人物，以及工商界的名人，開始發生根本轉變，從反對革命，轉向支持或是同情革命。因此武昌起義發生了以後，湖南、廣東等10多個省的漢族，軍政首腦跟各界名人，紛紛宣佈獨立，脫離滿清政府，拋棄滿族政權，讓滿清政府陷入空前的孤立，清帝被迫退位。
辛亥革命的發生，也是滿漢矛盾激化的結果。而這次革命是一些新軍官兵發動的，他們為什麼要反對滿清政府呢？根本上是因為這些具有共和思想的漢族新軍，對滿人的專制統治，感到極度不滿，這是漢族軍人對滿族政權，厭惡情緒的一次集中爆發。
滿清的主要軍事力量是八旗軍跟綠營兵。這些軍隊的指揮權，完全掌握在滿清皇族手裡，實際上是滿清皇族的私家軍隊，並不是國家的軍隊。隨著八旗子弟在入關以後，享有特權而逐漸腐化，戰力基本歸零了，在對抗太平軍的時候一敗塗地。滿清政府不得不讓地方豪紳，組織團練跟太平軍作戰，於是曾國藩的湘軍，李鴻章的淮軍應運而生。
但是上位者總是多了個心眼，滿清的統治者，對漢人軍隊的崛起也是充滿猜忌，曾國藩不得不解散湘軍，而李鴻章的淮軍，也在甲午戰爭裡面慘敗。這場對日本的戰爭，讓滿清政府意識到，必須建立一支擁有西式裝備跟訓練的軍隊。1905年，袁世凱編練了北洋六鎮新軍，但是作為漢人的袁世凱，很快就被滿族皇室視為威脅了。1907年，皇室免去了袁世凱的直隸總督兼北洋大臣的職位，削去了他的兵權。(待續)
更多中央廣播電臺新聞
從香港的「普教中」談中文語言文化
從言論自由到陰陽文學
香港民主派人士投入加國大選 備受港人期待
