人間事，個人、家庭、社會、國家到世界，千頭萬緒，錯綜複雜，有的一兩句話就說清楚、講明白，有的費盡口舌、千言萬語，都說不清楚、講不明白。
2015.04.15, 民進黨提名黨主席蔡英文參選2016總統。蔡英文在提名後記者會中說，她非常榮幸代表民進黨參選「中華民國總統」。強調這個國家必須走一 條新的路，建立一個「以人民為本」的政府，她要用所有力量來改變這個國家。她還哽咽地說，2012（總統）敗選那一夜，現場有很多年輕人掉下眼淚，「我拚了命也要把那些眼淚轉換成笑容！」
動人的話。對於兩岸關係，蔡英文強調，民進黨處理兩岸關係的基本原則是「維持兩岸現狀」，「兩岸關係不是國共關係，未來也不會是民共關係」；民進黨將推動《兩岸協議監督條例》立法，作為兩岸交流的規範。她強調，下一任總統，必須要肩負「超越既有國共關係框架、建立常態化兩岸關係」的使命。
沒理由不接受
蔡英文的說法，不提制憲正名、公投統獨，北京沒有理由反彈，僅照本宣科，將「九二共識」、「一中原則」等再重述一遍。語氣上，滿和緩的。對美國，沒有「國與國的關係」、「一邊一國」，不製造麻煩，一樣正面多於反面。維持台海現狀（status quo），一直是華府的政策。因此維持現狀，很被接受。
美國國務院發言人表示，「我們歡迎台海兩岸一直以來採取降低緊張與改善兩岸關係的措施，我們鼓勵北京和台北當局持續他們建設性的對話，這些對話已為兩岸關係帶來顯著改善。」美國認為，蔡英文的「維持現狀」是降低緊張與改善兩岸關係的措施。
澳洲政府沒說話，媒體也沒太多報導。不過，幾篇短文評論，也肯定多於否定。
奇怪的是，反而台灣藍綠反應過敏，意識型態作祟，信者恆信、不信者恆不信，甚至有人感情用事，評得、反得離譜。我隨便抓了下面一堆各方神聖的論點，以為憑證。
綠色的認同
前副總統呂秀蓮表示，所謂「維持現狀」是「虛擬語詞」，事實上台海沒有一個靜態的現狀，期待蔡英文把現狀解釋清楚。「然後我們來支持她」，如果她的現狀的定義與人民的了解不一致的話，就會產生問題。
被問到民進黨有人提出應放棄法理台獨，呂秀蓮說希望蔡英文熟讀2007的「正常國家決議文」；決議文重點是台灣已經是主權獨立國家，但目前面臨一 些不正常現象，包括國際關係、政黨關係、憲政體制、兩岸關係、經濟正義的不正常，基於台灣主權獨立的現實，大家要努力讓國家正常。
呂副的兩段話，前段問「虛擬」，沒意思，有酸味。後段說得很好，說對了台灣現狀。目前現狀是，蔡英文從沒說過要廢除或修改民進黨的「正常國家決議文」，身為黨主席，她應該認同、支持該「決議文」。
前行政院長謝長廷認為，雖然在細節上，維持什麼樣的現狀有解釋上的不同，相關的討論有：分離的現狀、中華架構的現狀、民主的現狀等等，但他強調，詮釋也許不同，但「維持現狀」是全民的共識。
陳菊率賴清德、鄭文燦、林聰賢等執政縣市長，共同發表聲明，認同蔡英文「維持現狀」說法，也對蔡英文處理兩岸問題的能力有信心。
獨派大老姚嘉文受訪表示，所謂現狀就是指台灣是主權獨立的民主國家，與中國互不隸屬，這種說法已獲得大多數民意支持，「國民黨的九二共識，還有某些人提倡的憲法一 中，才是改變現狀。」
前陸委會副主委、政大教授童振源說，維持台海現狀是台灣民意的主流共識，過去逾七成，目前已超過八成五；蔡英文的談話也獲美國肯定，有助穩定台海情勢。
前立委林濁水表示，民進黨要維持現狀，但堅持主權獨立的立場要踩得穩，維持現狀才知道要維持什麼，「但不必敲鑼打鼓去惹火他（中國）」。
上面綠營菁英說的話，都有一定代表性。
藍色的憂鬱
民進黨前主席施明德表示，蔡英文的「維持現狀」引發很多議論，原因是她一如往常的「模糊策略」，不論何種政治立場的人士，都無法理解她的意旨。他表示，蔡英文不能也不應將此清楚的義理，搞成混水摸魚。
施明德不知所云。自己年老糊塗，頭殼壞了，不懂蔡英文的話，還說「 不論何種政治立場的人士，都無法理解她的意旨」，真是胡說八道。
藍營的國民黨和陸委會批評蔡英文，說詞和施明德一樣空洞。陸委會以新聞稿發動攻擊，砲轟蔡英文所拋出的「維持現狀」說法模糊、缺乏實質內涵。
國安會前秘書長蘇起指出，蔡英文這席話看起來像是說給台灣、美國聽的，但在兩岸關係部分，恐怕還不夠具體，「還要更多實質性牛肉，才能解決這個問題」。
蘇起表示，台灣和中國間最大的問題，不是「九二共識」，而是「一個中國」，中國主張「台灣跟大陸都是中國的一部分」，蔡英文主張「台灣是主權獨立國家」，這兩個基本立場的衝突，不是名詞的衝突，將來還是要有一個折衷方案。
蘇起的「九二共識」、「一個中國」，全屬虛擬，更不具體。習近平和馬英九都說不清楚講不明白，只能各說各話，騙人。對台灣人來講，不僅沒有牛肉，還是毒藥。中國主張的「台灣跟大陸都是中國的一部分」，一樣全是虛擬，騙人的。蔡英文主張「台灣是主權獨立國家」，真真實實，就是台灣人的身家性命，自由民主基本人權。蘇大教授找不出折衷方案，要蔡英文找。不僅強人所難，是故意找麻煩，無事生非，空口說白話。
淡江大學教授陳一新說，中國國家主席習近平日前「九二共識」談話，顯然是針對民進黨兩岸政策「先劃出紅線」，民進黨主席蔡英文的維持兩岸現況說，北京當局恐怕還是沒辦法接受。
人家習主席還沒說不，陳教授就替主席說不。還用習主席恐嚇台灣人。台灣統派教授，真差勁。心態唯恐天下不亂，居心叵測。
《聯合報》問，蔡英文依舊是空心菜？引蘇起和上海台灣研究所副所長倪永杰的話，說蔡英文「迴避核心議題，沒端出牛肉。」然後自說空心菜的話：蔡英文「維持兩岸現狀」主張的「聰明之處」，是她四兩撥千斤，只談維持現狀，卻不談現狀是什麼，也不談究竟要以什麼手段去維持。但分析認為，聰明的修辭即使再怎麼聰明，也只是修辭而已。論述才是主體，才是政策的依據；蔡英文再怎麼聰明，也躲不掉必須提出兩岸論述的這個考驗。
台灣的統派大報，竟問出這樣空洞、無聊的話，自己是空心菜，還硬要說別人是空心菜。難怪，和馬英九一樣，他們都已「夕陽無限好，只是近黃昏」，歹戲拖棚，沒戲演了。
太陽花的台灣現狀
施明德、蘇起、《聯合報》等，實在已遠離台灣現實，根本目盲、心盲，看不清楚台灣的現狀。 不懂318太陽花之後的台灣、台灣人的民心和民意。他們看到的「台灣現狀」，是過去的、歷史的，不是現在的、未來的。他們當然不懂蔡英文要維持的是現在的、未來的「台灣現狀」。
還好，很多台灣年輕人，尤其是太陽花世代的年輕人，不僅早已不理馬英九、施明德、蘇起、《聯合報》，恐怕也已不太理呂秀蓮、謝長廷、蘇貞昌。（當然更不理我這個老頭子。）
我讀了幾篇年輕學者對蔡英文的「維持現狀」的評論，發覺他們真的懂她在說什麼。其中，接受《德國之聲》（Deutsche Welle）訪問的新台灣國策智庫副執行長林廷輝，把蔡英文的「現狀」說得滿清楚的。
他指出，就像「九二共識」一樣，「維持兩岸現狀」其實也是一個模糊的詞彙，究竟「現狀」是什麼，蔡英文其實沒說清楚。結果給北京、華盛頓、台北、藍、綠都可以各自解讀的空間。對台灣深綠人士，或台獨基本教義派而言，維持現狀就是台灣是一個「主權獨立國家」；對北京而言，現狀就是台灣在經過馬英 九8年執政後，以九二共識為基礎，維持兩岸交流；對美國而言，現狀就是中台，以及讓整個亞太地區維持和平，讓美國有餘力去處理伊朗、中東和IS等事物。自始至終，美國都不希望台灣問題，成為另一個國際焦點。
美中爭霸中的台海現實
我的簡易版的「台灣現狀」的詮釋是：台灣是主權獨立的民主國家，目前名叫「中華民國」，未來要改為「台灣」需經過民主程序公民投票決定。台灣現在絕大部分的人民主張台灣獨立，反對和中國統一，但也有很多人不願（不敢）在目前中國武力威脅下舉行公投決定獨立（或統一），也即所謂「維持（不獨不統）現狀」。
台灣面臨的現狀是：世界兩個權勢大國，美國和中國，還有67個聯合國的會員，都不承認台灣是主權國家，台灣不是聯合國的會員國。美國是民主國家，中國是專制國家，兩強爭霸，可能落入Thucydides Trap，在西太平洋大打一戰。台灣是美國西太平洋對抗中國的戰略夥伴，「不沈的航空母艦」。
中國的「一中原則」，「世界上只有一個中國，台灣是中國的一部份，中華人民共和國是中國的唯一合法政府。」 「世界只有一個中國，中華人民共和國是中國的唯一合法政府 」，馬英九外，世人皆知，是世界現狀。但是「台灣是中國的一部份」，中華人民共和國1949建國以來，從不是現狀，而是北京虛擬的「非現狀」，和馬英九的「九二共識」、「一中各表」一樣，都是虛擬的「非現狀」。
民主美國視專制中國為權勢敵國，視民主台灣為戰略「盟友」，但非擁有「完整國家主權」的「盟邦」。美中邦交關係根據3個公報（上海、建交和817）, 承認中華人民共和國是統治中國的唯一合法政府，但不承認（recognize), 只是認知（acknowledge）中國認為台灣是中國的一部份的說法。還有，美國國會通過《台灣關係法》，根據此法，美國有法源、道義、甚至義務，協助台灣防禦中國武力侵犯。3個「美中公報」加上《台灣關係法》，才是1979美中建交後的美中台3邊關係的台海現狀。在這個現狀中，中國雖強，台灣雖弱，但有美國，中國沒有、不敢武力犯台，更是台灣現狀。
蔡英文邁向未來
318太陽花和1129九合一選舉，是台灣世（時）代交替、政治典範移動的歷史時刻。舊的中國人（國民黨）的台灣世（時）代結束了，新的台灣人的台灣世（時）代來臨了。不僅馬英九、施明德、蘇起，連呂秀蓮、蘇貞昌、謝長廷等舊世（時）代的風雲人物，都已過時──「passe」（連戰說李登輝的用詞）。在舊台灣和新台灣之間，蔡英文站在歷史焦點上，穩定腳步邁向「一 條新的路」，一個新的台灣現狀。台灣前途看好，我這個也已passe的台灣人，非常期待。
【本文出處；更多精采報導，請上《民報：www.peoplenews.tw》；《民報粉絲團 www.facebook.com/taiwanpeoplenews 》。】
