彰化警方日前在田中鎮中正路與中洲路口巡邏時，發現陳姓男子駕駛小貨車未打方向燈即左轉，於是予以攔查並要求酒測。陳男辯稱自己沒有喝酒，因有嚼食檳榔，要求漱口再進行酒測，但遭警方拒絕。警方認定陳男消極拒絕酒測，開立了「未依規定使用方向燈」及「拒絕接受酒精濃度呼氣測試」兩張罰單，分別罰款1200元及36萬元，並要求陳男參加道路交通安全講習。
陳男不服處分，向台中高等行政法院提起行政訴訟，主張警方誣指他未打方向燈，且在酒測程序上違法。法官勘驗警方密錄器後，發現陳男一開始即告知警方自己有嚼食檳榔，要求漱口再測，但警員未理會其要求，僅以飲酒已過15分鐘為由，堅持要求陳男直接酒測。
法官認為，一般檳榔業者為增加口感，會添加一些物質，若其中含有酒精成分，直接對酒測器呼氣，可能導致數值偏高。駕駛人為避免口腔殘留高濃度酒精影響測試結果，要求漱口再測，乃屬合理，亦符合酒測處理程序。警方未允許陳男漱口，程序上不適法，因此撤銷36萬元的拒測罰單。
至於未依規定使用方向燈部分，法官參酌警方工作紀錄簿、職務報告及陳男當時的談話內容，認定其確有違規事實，維持1200元罰鍰。全案仍可上訴。
本文由《品觀點》授權提供
