過去一年間陸陸續續在世界的不同角落，和好友們再續前緣，難免2019會成為酒杯間的話題。要理解踏入六月後，那年盛夏迄今已經五年，可以有無數種演譯，6月9日當天有媒體上載一條和香港年青人街訪的短片，主體圍繞是否記得和反送中相關的日子及人和事，受訪者有迴避問題，也有稍作遲疑，亦有直應不諱。
短片刊出後爭議頗大，最直觀的討論是認為記者公開拍攝訪問陷年青人於兩難，答記得又會有所猜度，也無法說明片中受訪者口答「不記得」是否自由心證。這類街訪短片的模式在新聞社交媒體化後頗為常見，通常作為一個系列報導中，了解群眾反應一部份，手法亦簡單，於和新聞事件相關的標誌地方或人流最密處隨機截停路人訪問，又稱Voxpop。過往英國廣播電視中文版不乏範例，由過往中國對外媒依然尚算包容時，但逢六四在天安門一帶；到台海局勢緊張時，於西門町一帶，原則上也可視為一種民意調查。
今日隨機在香港街頭公開問及國事，拒談避諱是自然不過，但這種現象無法以文字或數字精確描述。於是在高壓環境下，這類Voxpop也有另一層意義，相對於電話和問卷訪問，Voxpop更能突顯受訪者面對問題時各種自然和不自然，而非冷冰冰的數字偏差。理論若無法被真實呈現，理論終歸只是理論。也固然，短片只集中於呈現年青人的答案，也難免予人一種導向針對年青人的感覺，是否前設了年青人就會對過去善忘，甚至毫無認知，都是模糊了街訪短片的真實訊息。
大批香港市民聚在位於灣仔的警察總部，要求撤回對「反送中」遊行的暴動定性。(2019.06.21資料照/鄭翔云攝)
台灣發起的「撐香港，反送中」集會，現場聲援的民眾手持各式標語。(2019.06.16資料照/Rti)
五年時間說短不短，由2014到2019也只是五年，然後再過五年，從那時走出來的我們，無論從14年抑或19年，都已經是烙在彼此心中的一部份，從理性出發，那是我們共同經歷過的一部份，影響已成，就無需要再探討「記不記得」。我們更應該著緊的，是從同一扉門走出來後，這些人如今走到哪一個緯度，又是如何走到這個角度。過去我們討厭「行禮如儀」，彷彿只到記念日才來拾回些許，但一串又一串日子只是符號，所以記不記住這些「敏感日子」根本不重要，對已經知道的人而言毫無意義。
但這段街訪也有他的意義，或者確實有那麼一些年輕人確實毫無認知，又從另一角度去想，短片確實拍出了環境是如此高壓，讓恐懼有一個輪廓。免於恐懼的自由是一個終極目標，而要免於恐懼，先要認知恐懼，才能談面對恐懼，克服恐懼，然後免於恐懼。這則街訪可能不完美，但也無謂以自身的恐懼去為他人憂心，歷史本應光明磊落，何苦助紂為虐，掩掩藏藏。
更多中央廣播電臺新聞
陳光誠：公然搶劫並入室威脅─從雙堠水庫看共產黨暴政統治
中國有海外110 香港也有海外999？
台灣捷運眾生相—你我都在間接說故事
