童子賢看中韓FTA：鋪天蓋地悲觀言論有誤導之嫌

中韓達成FTA（自由貿易協定）實質談判，讓台灣上從政府下至工商業界瀰漫一片悲觀論調，但台北市電腦公會理事長、和碩科技董事長童子賢則在《天下雜誌》電子報中以「中韓簽訂FTA，台灣最需要什麼？」為題撰文指出，對近期鋪天蓋地的悲觀論調，其實犯了「以一個傾向掩蓋另一個傾向」的錯誤，有誤導之嫌。無獨有偶的是，宏碁創辦人施振榮今日也特別強調，中韓FTA有其重要性，但台灣也不必這麼悲觀。

中韓在APEC期間達成FTA實質談判，消息傳來後，從政府到工商團體一片悲觀氣氛，不但以台灣大災難形容，更有工商界大老喊出未來台灣年輕人只剩下15K的言論，然今日和碩科技董事長童子賢以及宏碁創辦人施振榮卻各自以另一個角度闡釋中韓FTA的影響。

童子賢在「中韓簽訂FTA，台灣最需要什麼？」一文中指出，原本不像是會關心經貿議題的朋友，卻因為「中、韓已經簽FTA了」「感覺台灣被邊緣化」，認為「台灣FTA覆蓋率低」而悲觀情緒瀰漫，但他卻很想跟這位朋友說，他有被誤導之嫌，台灣沒有這麼悲觀，台灣沒有這麼孱弱。

童 子賢表示，雖然韓國FTA全球覆蓋率已達62.6％，而台灣只有9.7％。但這不代表韓國享受貿易零關稅比率一定遠高於台灣，也就是即使「韓、台FTA覆 蓋率是 62：9」，也不等於「韓、台國際經貿競爭力是62 : 9」，也不會是 「韓、台享受貿易零關稅比率是62 : 9」。

因為根據WTO統計，2012年台灣銷美總金額有71.5%免關稅，韓國只有64.2%；而台灣外銷歐盟總金額有55%免關稅，但韓國卻有87% 免關稅，即便如此，也沒有「62：9」這麼誇張。

他 認為，台灣的確應該要多交朋友，多簽互惠協定，但更重要的競爭力則是取決於產品品質與服務，而「FTA能有環境加分效果，但無競爭力關鍵地位。」此外，全 球從推動GATT（關稅暨貿易總協定）以來，實質稅率已經大幅降低，因而抵銷了FTA的實質效用，同時，主要在推動資訊產品與零組件的貿易零關稅的 ITA(資訊科技協定)，台灣在加入WTO之前便已經加入，台灣相關產業早已曝露在免關稅、充分競爭的環境。

童子賢更舉韓國服飾、三星手機與蘋果iPhone以及諾基亞、西門子手機、索尼電視為例，認為國際競爭力的消長在於產品品質，與這些國家的FTA沒有關係童 子賢強調，台灣目前雖沒有廣簽FTA，也不見得就會是「亞細亞孤兒」，而FTA覆蓋率必須要重視，但頂多把它當作男二女二的配角，而非男一女一的主角。他 認為，媒體舖天蓋地的悲觀論調，其實頗有誤導意味，也犯了「以一個傾向掩蓋另一個傾向」錯誤。

無獨 有偶的是，宏碁創辦人施振榮也在一場馬拉松贊助活動中提及對中韓FTA的看法，他認為，FTA對產業有其重要性，但台灣也不必過於悲觀，因為台廠在關稅保 護的需求不像日本、韓國多，產業重點還是要提高附加價值，提升競爭力。他認為，以目前半導體、PC產業來說，多已是零關稅，因此中韓FTA影響不大，只有 面板業如果要打入大陸市場，本身就有成本增加的問題，打入大陸市場的產品便沒有競爭力。

至於有企業 界認為中韓FTA簽定之後，台灣的薪資會掉到15K(新台幣1萬5千元)，施振榮則表示，22K是10年前種下的因，如果未來台灣沒有辦法創造更高的附加 價值，收入與生活水平又怎能提高，他強調，現階段台灣需要時間培養核心經營的人力，如果朝這方面走，44K都有可能，如果不積極做，15K當然有可能。