因台聯爆料，意外讓人發現羅淑蕾持有千附一百多萬股，也讓羅因此辭去千附獨董。其實，羅淑蕾千附獨立董事的身分早有適法性問題，羅淑蕾為何甘冒大不韙，也要力挺好友出任獨董？更加讓人對謎樣的千附董座張瓊如充滿好奇。
方展博
國民黨立委羅淑蕾日前遭台聯爆料，涉嫌財產申報不實，事後羅淑蕾表示，實際持股與申報資料之間的落差，是助理作業失誤所導致；為此，羅淑蕾於十月六日辭去千附獨立董事一職。無論羅淑蕾所言是否屬實，整起事件意外讓人發現另一個大問題：依據《證交法》，羅淑蕾擔任千附的獨立董事，似乎有適法性的疑慮。
羅淑蕾自二○一二年起在監察院廉政專刊中，僅申報五○萬股千附持股，與實際持股短少近一半。值得一提的是，根據《證交法》及授權子法對獨立董事之相關規定，獨立董事為維持其獨立性，不得於選任前二年及任職期間，本人及其配偶、未成年子女或以他人名義持有公司已發行股分總額一％以上，或為持股前十名之自然人股東。
千附近年搶下不少公家機關生意
若照羅淑蕾向監察院所申報「短少」的千附持股，顯然她的獨立董事資格並無太大問題。然而，依據千附一二至一四年年報資料顯示的「真正持股」，羅淑蕾持股從一二年的一○四萬股，提升至一三、一四年的一○七萬二七一五股；對照一三年年報揭示的持股分級，有十三位持有百萬股以上的股東，扣除三位法人股東，羅淑蕾肯定名列前十名自然人股東，擔任獨立董事，恐怕不符《證交法》相關規定。換句話說，羅淑蕾早就該自然解任千附獨董一職。
羅淑蕾出身會計師，也身為立法委員，理應瞭解《證交法》的相關規定，但為了千附竟然甘冒大不韙，財產申報短報持股在先，以隱匿她違反獨董資格的事實，不禁令人好奇背後的用意與動機。究竟是羅淑蕾執意要在千附擔任獨董？還是千附需要羅淑蕾這位大炮立委當「門神」？恐怕只有當事人心知肚明。倘若以千附的業務內容推測，近幾年搶下不少公家機關生意，似乎「仰仗」羅淑蕾多一些。
然而，在羅淑蕾成為千附前十大自然人股東後，她擔任獨立董事的資格，當下已自然喪失，因此，之後由羅淑蕾所參與的千附董事會，會議中通過的議案，恐怕也會牽扯到「適法性」及「有效性」的問題。這恐怕不是羅淑蕾辭掉千附獨董就能解決的，之後千附還得面對一連串與公司治理有關的法律爭議，羅淑蕾恐怕也難逃偽造文書的法律責任。
據瞭解，羅淑蕾與千附董事長張瓊如交情深厚，兩人有時會一起泡湯、吃飯、按摩，據說都是由張瓊如埋單。曾有人目擊，張瓊如與羅淑蕾曾多次一同出入櫻花男女健康生活館，那是之前被媒體爆料連勝文妻子蔡依珊去過，位於仁愛路圓環旁的高級按摩店。針對埋單部分，張瓊如透過千附發言人否認，至於是否曾與羅淑蕾一起去過櫻花則表示不確定。
特別值得注意的是，千附的業務自多角化發展後，在羅淑蕾一一年六月擔任獨立董事之前，已陸續承攬澎湖馬公海水淡化廠等工程。而羅淑蕾擔任千附獨董後，千附除在工程承攬合約上依舊有斬獲，更跨足航太業，取得經濟部旗下單位──漢翔航空的銷售合約，營運因此吃下定心丸。
