城中城大火釀46死、43傷，除了放火嫌犯黃格格，調查報告也直指高雄消防局、工務局有行政疏失。高雄地方法院今天（5日）公布一審結果，黃格格遭判無期徒刑；至於工務局、消防局的公務人員，高雄地檢署認為，查無不法，無須對本案負刑責。
位於高雄鹽埕區的城中城大樓，在去年（2021）10月14日凌晨發生大火，造成46死、43傷，成為台灣史上死亡人數第2多的火災事故。調查報告指出，消防局、工務局在此案有行政疏失，當時共有13人遭記過調職，而高雄前消防局長李清秀、前工務局長蘇志勳陸續請辭獲准。
高雄地院今天宣判一審結果，今年51歲的縱火兇手黃格格無期徒刑。至於公部門人員，高雄地檢署則表示，「查無其他不法情事而有應負刑責之人」。
針對消防局、公務局有無相關過失部分，高雄地檢署將此案另外分成5案偵辦，包括「無公安申報」、「未檢修申報消防安全設備」、「1、2樓安全梯擅設柵門」、「變更使用執照項目」，另外也包括城中城大樓總幹事李太明，有無涉及失職等問題。
檢方指出，針對「無公安申報」部分，因工務局人力有限，針對為數不少的高強度商業類建築物列管有裁量權，難認有廢弛職務之嫌；而「未檢修申報消防安全設備」部分，檢方指出，消防局接到檢舉後的確有多次派員前往，不過由於跟管委會溝通無果，輔導失敗，亦難認有廢弛職務之嫌。
（延伸閱讀：「城中城」檢討報告引爆藍綠議員對嗆 陳其邁：承擔所有責任）
另外，在「1、2樓安全梯擅設柵門」部分，檢方表示，逃生方向免用門禁卡即可開啟，因此難認工務局有廢弛職務之嫌；「變更使用執照項目」部分，則是大樓面積低於500平方公尺，本來就免辦理變更使用執照，而且也沒有改建，難認有廢弛職務之嫌。
至於住戶質疑城中城大樓總幹事李太明瀆職，檢方指出，他既非大樓所有權人，也非《消防法》中的管理權人，即使有向住戶酌收費用，也是受託打掃清潔、收垃圾、更換電燈等日常生活事務，僅在維持大樓基本運作，無法認定其有何應盡其防止火災發生的注意義務，而課予罪責。
