胡文琦／前中國國民黨發言人
師者，所以傳道授業解惑也，想必這句話大家都耳熟能詳。然而，也不知道是否是因為台灣處於「末法亂象」下的「群魔亂舞」？還是真是「歹年冬多瘋人」？老師們竟有很多疑似掛羊頭賣狗肉，甚至是出現假公濟私、公器私用的道貌岸然現象發生。誠然，我們也不應該冤枉甚至以扣帽子的方式來誣衊他人，尤其是在網路世代隨便以google方式，理論上都應可以做到最起碼的「查證工作」。甚至，如果心存正念且沒有「公報私仇」的貪嗔癡妄念，就更應勇敢地接受「嚴格檢驗」。
說來這是緣分？還是美麗的誤會？筆者日前接到自覺委屈且被「不公平對待」的某私立科大「陳情」表示，近來因董事會未依約將應捐助款項匯入，使學校被列入「專案輔導」，導致學校全體師生的合法權益遭受損害，教師生活甚至出現困難窘況，然而，在此暫不論教育部站在「依法行政、行政中立」的立場已做出必要處分，但一個令人好奇且值得持續追蹤、挖掘的貓膩就在於，究竟現時的全國私立學校產業工會，還有當時那個站在道德的制高點上的理想與理念勇氣嗎？
之所以會提出這樣的「合理疑問」主要有三，其一，根據陳情方所提供資料顯示，現任尤理事長不僅曾有108 年與輔英科大兩位行政主管教師司法訴訟的「經歷與記錄」外，更曾因為被某私立科大提告「加重毀謗」，最終雙方雖以和解收場，但也因此一不愉快經驗而致使其心生怨懟，在找到現在「君子報仇三年不晚」的關鍵時刻，隨即以不符全國私立學校產業工會原本該有捍衛私校權益的立場，進而「轉性」站在「資方」的詭異狀況，讓人頗有遐想暗黑人性是否確實存在？
其二，一個詭異的地方也在於，理論上，真理應是可以越辯越明的「真金不怕火煉」，但就在該私立科大發生所謂「菲生爭議」事件時，尤理事長再次站在「『學校』對立面」的認為教育部「處分太輕」，反建議應該「停招」的公親變事主，而就在該校前同仁吳姓與詹姓教師在臉書上「要求」他應該清楚說明，被其引用的他案在教育部已然說明該校「無疏失」後，為何還要黑龍轉桌的混為一談時，據悉，尤理事長不思勇敢反駁，反立馬封鎖吳詹二人，究竟是因為東窗事發還是見笑轉生氣？尤理事長的舉措也確實令人不解
其三，為了加強雙方溝通避免誤會，理應站在期待會務可以「蒸蒸日上」的全國私立學校產業工會，就在該校葉姓教師於今年六月十五日以「付費」申請加入時，當時網頁還顯示「有該校選項」，唯就在六月十七日，一個又是「這麼巧」的狀況又發生了，該校在申請入會網頁竟然「無故被消失」，而理應開大門、走大路的工會，就在該校人員詢問該校入會資格與上述問題時，這個「看起來很豐滿、很有理想」，但「做起來卻很現實、很不願面對問題」的「老毛病」似乎又再次「月圓發作」了，還是這就是經典傳統台諺「老鼠冤」的超完美演出戲碼？
基於發生上述不得不讓懷疑的「疑似見鬼」事件，說實話，難道全國私立學校產業工會，和那位現在似乎「已經忘了自己是誰？」且享受到權力滋味的尤理事長，真的不該勇敢出面的說清楚、講明白嗎？
照片來源：unsplash示意圖
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
【以上言論不代表本站立場】
