面對Omicron來勢洶洶，外界開始討論台灣是否應鎖國。對此，台大公衛系教授陳秀熙今天(15日)表示，我國一直以來都採取邊境嚴管措施，目前管制強度足夠，重點是若Omicron入侵社區，能否加以抵擋；他認為英國的做法值得參考，因為Omicron的變異特性，可透過PCR快速偵測到。
Omicron變異株已蔓延多國，日本、以色列等國採取禁止外國人入境的嚴格邊境管制措施，我國目前僅針對高風險10國要求入境後入住集中檢疫所，外界討論台灣是否也該鎖國阻絕病毒。
台大公衛系教授陳秀熙1日上午透過直播表示，是否要採取鎖國政策，必須從科學、疫苗覆蓋率、公衛措施、檢測等多方面考量，以維持經濟平衡，台灣與其他鎖國的國家情況不同，因為台灣一直採取高規格的邊境防治措施，英國也只是施行入境強制隔離至檢驗陰性為止，因為Omicron具有棘蛋白上69-70位點的缺失(與Alpha病毒相同)，可能造成S棘蛋白陰性，因此透過PCR檢測，便可在基因定序前就偵測到Omicron。他說：『(原音)你看到英國，他的政策是全球入境強制隔離，他並沒有鎖國，而做所謂的篩檢至陰性，為什麼是這樣，因為檢測對Omicron病毒非常重要，所以你可以從英國例子看出，英國是非常了解，因為英國長期做基因監測做得非常好的國家，在不同國家都有相對的合作的經驗，所以他們最了解如何能夠預防，過去他們也有經驗在預防Alpha變種病毒，所以這個國家他的策略是值得我們學習。』
陳秀熙也認為，全面封鎖並不代表能封鎖Omicron變異株，因為Omicron已在6大洲擴散，很可能已深入世界每個社區，重點是社區能否擋住，避免造成社區流行。
陳秀熙指出，現有的疫苗都是第一世代的疫苗，過去一年全球施打證明，雖然Alpha、Beta、Gamma、Delta四大變異株會導致疫苗抗體中和濃度下降，但仍具保護力，可減少重症、死亡比例，而Omicron結合四大變異株的特性，還加上棘蛋白32個變異點，疫苗或許仍具一定程度的保護力，但仍需後續觀察；而在次世代疫苗研發出來前，仍須提高疫苗覆蓋率並追加第三劑。
此外，陳秀熙團隊表示，目前兩款COVID-19口服抗病毒藥物，包括輝瑞與默沙東，分別是作用在病毒的蛋白酶與複製酶上，作用機轉都不在棘蛋白上，因此抗病毒口服藥在面對Omicron變異株時可能仍有效。
更多中央廣播電臺新聞
南韓單日確診首破5000例 發現疑似Omicron病例
日本開打第3劑疫苗 對象為醫療工作人員
美國將加強入境規定 搭機前篩檢從3日內縮至1日
