在中國接受9年義務教育的學生，無一不認為台灣是中國的一部分，從國小的課本中就一直強調台灣島是中國寶島。
我印象最深刻的是國小六年級時，國語考試有一道題，讓學生「批評」陳水扁，因為他支持「台獨」。當時我根本不知道陳水扁是誰，也不知道「台獨」是什麼意思，對於當時的我來說，台灣是一個遙遠又陌生的地方，台灣是否屬於中國跟我並不相關。
民主與專制怎麼能夠是一個國家？
第一次聽說「台灣不屬於中國」是從一位大學老師口中，他說：「台灣擁有自己的法律、自己的軍隊，連制度都和中國完全不同，不管中國是否承認，台灣確實是一個獨立的國家。」當我來到台灣之後，對這位老師的話也有更深切的體會。儘管台灣的語言、文化、風俗和中國都高度相似，但台灣的司法體系、政治體系是完全不同於中國的。這讓我對從小學習的「一國兩制」產生懷疑，所謂「一國兩制」，就是一個國家兩種制度，但聖經說：「信與不信，不可同負一軛」，民主和專制兩個截然不同的體系怎麼能夠是一個國家呢？
中國人堅持台灣屬於中國的主要原因有三個。這三個原因實際上卻根本經不起推敲，只是中國人已經習慣洗腦成自然，才一直堅持。
歷史演進、人口組成與文化獨特性 發現中台大不同
第一個原因是，台灣曾是中國領土，後因中國戰敗割讓給日本，日本戰敗後台灣應該物歸原主。歷史上，台灣在清朝時期曾屬於清領土，被清政府消極統治，但清朝不等於現代中國，清朝的領土面積更不等於現在中國應有的領土面積。例如清朝時期領土還包括外蒙古、越南等，但現在兩者都是獨立的國家。如果要追溯歷史，則不應該僅僅追溯到清朝的歷史。上千年來，中原大地分分合合變化無常，被不同的民族、國家統治過，也曾有過多過並存的時期，很難說應該以哪一時的領土標準衡量現代中國應有領土。更好的方法是，尊重歷史進展，歷史是前進的，國家也在變化。歷史上的歐洲也曾經歷過不同的統治者，但隨著時間流逝，現代歐洲成型，歐洲各國既獨立，又在歐盟中聯合，這是事實。同理，台灣不應再屬於中國也是事實。
拋開歷史版圖問題，國共內戰時期，國民黨退守台灣，對於勝者共產黨而言，難以接受國民黨退守後的獨立，台灣屬於中國，是共產黨內戰勝利的光榮果實。當深入了解台灣，才知道原來台灣人也分為幾種，一種是原住民，一種是本地人，一種是外省人或說外省後代。以我個人的理解是，原住民多為台灣少數民族，大部分都是山裡的民族，是台灣最原始的主人；本地人是指清朝甚至以前就到達台灣的漢族人，這部分人經歷過日治時期；只有外省人才是當年跟隨國民黨退守台灣的那部分人。而現在，台灣還有越來越多的「新住民」，主要是中國、越南、印尼等外籍配偶。面對一個多元族群的台灣，以「國民黨退守台灣」為台灣屬於中國的理由，也是站不住腳的。
最後在從文化上來看，中國和台灣有類似的文化習俗，語言、文字也相似，所以中國人認為台灣和中國應是一家人。事實上，亞洲各國，中國、日本、韓國、新加坡等都有類似的習俗。因為文化是有起源的，從相同的源頭發展出來的相似文化，和國家領土並不掛鉤。台灣有很多百年基礎建設，都是日治時期由日本人為台灣打下的基礎，認識的老一輩台灣本省人也接受日本教育，如今年過九十，就算患上老年癡癱，出口依然是日語和台語。台灣本土很有影響力的長老教會，至今也是堅持讀台語聖經、唱台語詩歌。近幾年台灣越來越多優秀的台語電視劇走上小熒幕，主角均斬獲獎項。而中國，在經歷過「文化大革命」以後，已經喪失了很多原始中國文化特色，台灣和中國的文化最多只能說相近，隨著專制和民主在兩地更持久的發展，兩國文化上的差別也會越來越大。
中共從未統治過台灣 硬指中國一部份太霸道
英國曾經被稱為「日不落帝國」，因為英國的殖民地之多，在英國的領土上，永遠有一部分都沐浴著陽光。直到現在，細數美國的人祖籍，都能夠溯源到歐洲某國家。美國通過獨立戰爭擺脫「英國殖民地」的稱號。雖然在文化、語言上，美國和英國有相似之處，但是要因為美國和英國都說英語，就強行要求現代美國回歸英國，簡直是無稽之談。同樣的道理，也適用於台灣和中國的關係。
不得不承認的事實是，共產黨統治下的中國，從來沒有真正地進入過台灣、統治過台灣、影響過台灣。現代中國是一個由共產黨統治的專制新王朝，如同明朝、清朝，我更寧願將現代中國稱為共朝。其專制理念明顯與國際主流價值觀相悖，與台灣自由民主的氛圍格格不入。以歷史、文化原因要求台灣回歸共產黨統治的中國，無疑是偷換概念。
延伸閱讀
→中共做莊的愛國生意不但好賺 人民還只能買單不能分杯羹
→辱華雷達隨時掃射 只為共產黨可以打造「完美的中國」來鞏固統治
更多中央廣播電臺新聞
代購成拒山寨和劣質品的另一扇窗 中國忙禁止卻使違禁品更多
劉水：收審所雜記（六）
劉水：收審所雜記（五）
