今年6月間，一名女子由朋友掌鏡在高雄市哈爾濱派出所前裸拍，私密處貼星星後上傳Twitter，高雄市警局將2人依侮辱公署及妨害風化罪移送，法界看法不一。承辦檢察官認為，照片尺度就跟女明星的寫真書一樣，很難認定是猥褻，裁定不起訴。高雄地檢署今（25）日表示，偵辦案件「不該流於檢察官個人的恣意」，另行簽分偵辦裸拍行為涉嫌公然猥褻罪。（林憲源報導）
崔姓女子在派出所前裸拍，私密處貼上星星，三點不露上傳網路，幫她拍照的是一名警察，高雄市警局震怒將這名警察記一大過，並將兩人移送，認為兩人行為侮辱公署及妨害風化。但檢察官認為女子照片的尺度在網路上很一般，認為不是猥褻物品，裁定不起訴。
高雄地檢署對此表示：「承辦檢察官針對張貼裸照部分，認定照片內容非屬猥褻物品而予以不起訴處分，此部分可受討論，但在認事用法上，確實對於戶外裸拍行為是否構成刑法第234條公然猥褻罪，漏未偵查，此部分本署會另行簽分偵辦。本署立場認為，一個案件的決定，通常會成為一個法的標準，要讓民眾有所遵循，並經起得外界檢驗，不該流於檢察官個人的恣意，應作出符合一般人經驗邏輯的判斷。」
這起案件的承辦檢察官姚崇略裁定全案不起訴，姚檢認為，這名女子的拍照尺度跟女明星的寫真書一樣，只是寫真書拍照比較專業，寫真書在書店賣，不被認為是猥褻物，那麼這名女子上傳網路的照片也應該被認定不是猥褻物。檢察官並在裁定書中寫明，台灣社會風氣日漸開放，在網路上隨處可見陌生女性接近全裸的照片，「如果我們上去Twitter、Instagram、或是Facebook，隨處可看到陌生女性有時候幾近全裸，只是以一點物品遮擋重要部位的照片，而這些我們也只會認為在欣賞一件美麗的事物，而不是猥褻物品」。承辦檢察官認為以現在的社會風氣，認為女子上傳的照片不是猥褻物品，因此裁定不起訴。
