草根影響力新視野 魏孫鴻
「你是否同意政府應全面禁止進口含有瘦肉精(萊克多巴胺等乙型受體素)豬隻之肉品、內臟及其相關產製品？」讀得懂中文的人，誰出來說明一下，這公投18案的主文裡哪兒找得到一個「美」字？
蔡英文臉書11月17日臉書PO文，再度把萊豬就等同於美豬，且又把牛豬綑綁在一起。她說：「我要再次強調，美牛可以認真檢驗，美豬當然也可以。只要符合國際標準都是安全的食品。」我真是感覺到非常奇怪，這人跟她的政黨，「偷換概念」是不是內建在基因裡的惡質？
當年，馬政府被迫開放美牛，附帶了諸多條件，且力守牛豬分離這個底線時，民進黨怎麼修理馬英九的？該幹的活兒、能搗的蛋兒，一件也沒落下，還有覺青出來啃牛糞。2013年時，蔡英文更是在TIFA復談時，要求當時的政府「牛豬分離不能讓步」，怎麼？這下牛豬不但不必分離，且硬是要被她綁在一起了。
蔡英文在面對美國要求開放美豬的壓力時，先是守不住不放入萊克多巴胺肉品的底線，出賣國人健康；且又不願意跟國人溝通，強行以行政權與國會多數席次獨斷專行地修改相關規定；最後，還端不出任何一個可以跟國人交代以此犧牲所換得的明確國家利益。單單這三點，就已經失格之至。更不消說，從未向國人解釋過，何以她在執政時的立場可以與在野時南轅北轍成這德行！
圖片取自：（FB 蔡英文 Tsai Ing-wen）
而回到民生消費的現實端來看，大家都知道，台灣豬肉的消費量遠大於牛肉，且食用品項更是大相徑庭。蔡英文以美牛的人均消費遠勝於美豬來偷換概念，而不是以國人食用豬肉品與牛肉品之數量，差異高達七倍之譜來正視問題。作為一個總統，如此偷機，著實令人不齒。況且，萊克多巴胺容易殘留於內臟，台灣傳統飲食中的黑白切、香腸熟肉、滷味…等，都有大量的豬雜，蔡英文跟民進黨卻提都不提！
再者，台灣不是沒有進口豬肉。西班牙、丹麥、加拿大豬肉如果大家仔細看，市場上所在多有。過去，這些進口豬，也不得使用萊克多巴胺，當時那些出口國有意見嗎？公投18案，就是要以人民自己的力量，堅守住阻擋萊克多巴胺豬肉品的國人健康最後防線，包含了所有進口豬肉，哪裡有單指美國？且說白了，台灣豬隻飼育的成本，遠高於進口豬肉，美豬挾成本優勢，如果連萊克多巴胺都不擋，那麼低價的進口豬肉品，日後最大的流向就是食品加工業。低成本就可以創造低售價，然後以價搶量，最後讓經濟條件差的家庭與個人、年輕及學生族群成為萊豬的最大消費區塊！這種執政者，良心過得去？
這個提案，反的是萊豬，不是美豬。過關了，對於臺美貿易也不會有什麼了不得的影響，不含萊劑的美豬照樣可以進口，大家要撿便宜也安心點兒。可民進黨不知道為何，非要讓國民吃萊豬，然後把萊豬偷換成美豬，誇大反萊豬對兩國關係的影響；所以，我們真該要問當初蔡英文到底答應了美國什麼條件？
不想孩子日後出去買個肉鬆麵包、啃條烤香腸、吃蚵水煎包，裡頭就附贈萊克多巴胺殘留物的話，公投18案，就我們就非得讓它過關。否則，就等同大家願意吃這東西，未來別說加工肉了，吃個米粉湯、滷味什麼的，都別想安心了！
