歐盟(EU)集團內部爆發不算大的爭議，但在缺乏團結與互信下，裂痕加深，對歐盟的未來蒙上陰影。分析指出，歐盟必須重建團結，確立共同目標，維護基本價值，並尊重遊戲規則，才能讓歐盟在世界舞台上扮演真正的要角。
歐盟仰賴團結與尊重規則
歐洲聯盟是一個相當倚賴團結與重視規則的集團，但最近幾年來，歐盟內部在若干重大議題上，常不易達成共識。各政治機構領袖間的小口角，已經導致批評者指責，位於布魯塞爾食物鏈頂端的那些人，將他們個人的職業生涯和權力，置於歐洲公民的生命之上。
隨著2019年冠狀病毒疾病(Covid-19)疫情大流行似乎在邁向尾聲，地緣政治的挑戰，比方阿富汗危機的影響等，成為更受矚目的議題；但要如何團結面對挑戰，卻是歐洲面臨的根本問題。
波匈違反規定 歐盟行政與立法爆爭議
歐盟內部最近一波爭議，主要來自不同領導機構對波蘭與匈牙利違反規定的處理方式。
匈波兩國被指責的行為，從違反司法獨立、新聞自由，到歧視同性戀、雙性戀、跨性別者(LGBT)族群，在在攻擊到歐盟的基本價值。歐洲議會因此以大比數通過決議，認定波匈違反歐盟的法治，應停止撥發疫情後的復甦基金。這項決議將法治和預算掛鉤，而掛鉤來自歐盟去年通過的一項內部規定。
根據「歐洲議會雜誌」(The Parliament Magazine)，8月底，歐盟執行委員會主席范德賴恩(Ursula von der Leyen)回覆歐洲議會議長薩索里(David Sassoli)的信函中，拒絕就這項決議採取行動，因為「沒有提供足夠的證據」，可以證實這兩國的確違反了規定。
范德賴恩的回函令許多議員憤怒，荷蘭自由派議員維爾德(Sophie in 't Veld)指出，「(歐盟)條約上明明白白寫著，執委會要對歐洲議會負責。」並指出，與其說范德賴恩扮演歐盟條約的守護者，不如說是依歐盟各成員國的利益行事。
倫敦大學學院(University College London)歐洲法教授麥可克里(Ronan McCrea)向美國有線電視新聞網(CNN)表示，「渴望對波蘭和匈牙利採取行動的各方，都希望執委會依據規定作出政治決定，採取廣泛解釋。」但執委會的憂慮，顯示他們態度審慎。
權力來自各成員 執委會執法有考量
德國綠黨(Green)的歐洲議會議員福倫德(Daniel Freund)表示，要執委會對一個歐盟成員國祭出不利舉動一直存在困難，因為他們日後多少都需要這些國家的支持。對范德賴恩來說尤其困難，因為讓她當選的多數票中，就包括了波蘭和匈牙利。
曾任愛爾蘭駐布魯塞爾代表的愛爾蘭議員里奇蒙(Neale Richmond)表示，「許多在歐盟高層工作的人，逐漸變得會爭論歐盟要如何運作，以及誰該有什麼權力，而不是努力讓歐盟更適應21世紀。」
里奇蒙表示，「多年來，我們都希望有一個強大、開放的歐洲，能夠團結的共同推廣自由的價值，並在氣候變遷和地緣政治等事務上成為世界領袖。但如果這些內部機構之間的小爭吵持續擋在路上，這些希望不會實現。」
德國的福倫德表示，「我們一再看到匈牙利在歐洲理事會中，擋下有關香港人權或以巴爆發戰鬥的決議案，卻只是因為他們遭到反對。」在香港人權等事務上無法團結，無所作為，這與歐盟想要成為全球民主推動者的目標，背道而馳。
難民問題 凸顯歐盟未有統一立場
再以收容阿富汗難民為例。歐盟在8月底表示，將以支持區域夥伴收容難民的方式，來援助那些逃離塔利班組織(Taliban)的人。但歐盟也堅決表示，2015年逃離敘利亞戰爭的百萬移民湧入歐洲的危機，不能重現。
移民危機在歐洲的分裂上扮演了重要角色，導致疑歐派、民粹派的勢力在歐洲各地茁壯，同時也促成英國通過脫歐公投。
美國有線電視新聞網(CNN)分析師路克(Luke McGee)指出，歐盟缺乏團結，加上痛苦的決策過程，使得歐洲處理難民問題只能頭痛醫頭。歐盟在2016年也是對土耳其提供現金以收容敘利亞難民，讓土耳其得以利用難民為武器，對歐盟予取予求。
歐盟應守護基本價值 尊重遊戲規則
歐洲議會和歐盟執委會目前的爭議或許不算大問題，但法治的辯論觸及歐盟基本價值，究竟歐盟是要成為一個擁有共同目的的團結集團，或者只是更多孤立國家的集合體。
福倫德指出，「波匈爭議的發展，令整個歐盟都受到質疑。如果各成員國不遵守條約，歐盟執委會和歐洲理事會不懲處違反規定的成員，那麼歐盟還剩下什麼？」
CNN的路克指出，這些將是歐盟集團領導階層未來一年要回答的問題。如果歐盟有心想要成為世界舞台的要角，就需要所有成員國上下齊心，並依據同樣的遊戲規則行事。
然而，分裂已經出現，分裂存在越久，各利害相關國家之間的裂縫就越大。歐盟雖然歷史悠久，不至於立即分崩離析，但未來的前景實在堪慮。
更多中央廣播電臺新聞
歐洲議會通過友台報告 中國：違背一中損害互信
歐洲議會外委會表決挺台 外交部：致力鞏固民主陣營力量
歐洲議會外委會提挺台報告 建議駐盟駐台機構正名
