中央流行疫情指揮中心昨天下午重啟疫苗意願登記系統，並開放選擇國產高端疫苗，但質疑高端的聲浪仍不斷。衛福部傳染病防治諮詢會預防接種組(ACIP)召集人李秉穎今天(28日)表示，mRNA疫苗跟腺病毒疫苗都是「炒短線」，有許多全身性不良反應，反觀蛋白疫苗，已使用幾十年，完全不會出現預期外的副作用。
高端取得緊急使用授權(EUA)以來爭議未歇，部分人士對國產疫苗存有疑慮，在野黨也批評政府開放施打高端根本是便宜行事。
對此，ACIP召集人李秉穎28日上午接受網路節目專訪時表示，這種言論完全與專業認知相反，真正便宜行事的是mRNA疫苗跟腺病毒疫苗，這兩種疫苗都是「把基因組合弄一弄」，且都進入細胞內反應，因此引起一些不可預期的不良反應，安全性未被釐清；而國產疫苗是蛋白疫苗，蛋白疫苗的設計與組裝過程雖然較久，但其在細胞外作用，就安全性而言，完全不用擔心出現預期外的副作用。他說：『(原音)RNA疫苗、腺病毒疫苗跟蛋白疫苗，不管它是哪一個國家做的，我都優先選擇蛋白疫苗，如果是NOVAVAX，我也是優先選擇，美國NOVAVAX也是蛋白疫苗，因為RNA疫苗跟腺病毒疫苗它是炒短線，短期間之內大量製造，然後，它有一些不可預期的不良反應，我們現在看到它的非預期中的不良反應就是血栓跟心肌炎，以後不知道還有沒有，我其實蠻擔心的。』
李秉穎指出，國際上有專家認為蛋白疫苗無法及時因應變種病毒，而推出次世代蛋白疫苗耗時較久，這可能是其缺點，但他認為變異株不斷出現，未來可能像感冒一樣，症狀輕微，不會演變為重症，因此，不見得必須針對每個變異株都發展新的疫苗，但這還有待國際觀察。
至於外界質疑高端未做第三期臨床試驗，恐無法獲得他國EUA，李秉穎表示，不同國家有不同標準，有些國家認為只要有一些初步資料，沒有第三期、甚至第二期不完整，但因為疫情緊急，也會允許施打；且高端有與AZ中和抗體比較的資料，這是蠻強的證據，雖然有人不認同免疫橋接，但包括日本、韓國、英國也都展開相關做法。
更多中央廣播電臺新聞
蔡總統已上網登記施打高端疫苗 賴副總統要等聯亞
國產疫苗援外惹議 陳時中：不影響國內供給
外交部：徵詢友邦意願且符當地法規 才會以國產疫苗援外
