匯流新聞網記者邱璽臣／台北報導
民眾黨立委高虹安今（9）日與時代力量立委陳椒華、台大電資學院院長張耀文、全國教育產業總工會理事長林碩杰，與三位高中教師，邀請教育部與招聯會代表，針對111年大學考招制度重大變革所帶來的隱憂舉辦召開線上記者會，希望教育部能審慎評估、廣納建言。高虹安希望，政府提供考生相對穩定的考招制度。
高虹安表示，指考改為「分科測驗」，從百分制改為45級分，並刪除國文、英文與數乙等三科。雖理解教育部是為了增加評量的多樣性、呼應108課綱之精神，立意良善，但倉促改制恐將造成隱憂。
她指出，第一，分科測驗刪除國、英與數乙考科，該三科改採學測分數，恐加強一試定終身之隱憂；第二，級分制恐造成考試分發難以排序，若同時出現級分相同者，將導致超額錄取；第三，級分制易失去鑑別度，109年學測數學滿級分人數達1萬4千多人，而110年又大幅縮水為1558人。高虹安說，考試制度不該像「吹汽球」一樣，忽大忽小。
張耀文表示，教育部與招聯會模擬分發的結果與台大模擬不同，倉促改制恐使考試分發大亂、超額錄取，無法篩選出適合的學生，過去台大理工科系就曾因學測數學鑑別度低，最後僅能以國、英當最終篩選標準，許多高科技產業亦擔憂未來護國神山優勢不再。且若改制的初衷為良好的考試比序，也可採用全世界通用的PR值制。學測與指考核心精神不同，一個測驗基本能力，一個是加深加廣，若都採用級分制，將不利有專才的學生選育，而有利通才學生。
陳椒華指出，政策變革往往需要時間來調適，近年來，考招制度已進行多次且多面向的變革，自108課綱實施以來，高中生已面對學習內容及學習歷程制度的變革，短期不宜再針對考招制度進行大規模調整，反觀歐美等國，如美國SAT考試制度已運作多年、未見大幅度的變革，呼籲教育部及招聯會應致力維持現狀，莫倉促改制，否則將對學生及教師造成極大影響。並呼籲應公開透明相關資料與會議紀錄，舉辦公聽會，莫使政策貿然上路，苦了學生與老師。
林碩杰及與會高中老師則提到，分科測驗刪除國、英及數乙的話，不考就不讀的情況將會更嚴重，影響高三下的學習完整性，且招聯會宣稱改制能減輕考生壓力，但改成級分制，反而因級分差距擴大而使考生壓力更大，而且社區高中跟明星高中的結構不同，多數社區高中學生在學測就會考上學校，而明星高中學生指考則是比例較高。
對上述眾多疑慮，教育部高教司專委周弘偉回應，分科測驗45級分106年就已拍板定案，惟近期因了解各方有不同意見，因此教育部已在六月底邀請相關教師團體、家長團體及高中端代表召開座談會，本月12日亦將開會討論，避免專斷獨行。
招聯會公關經理徐菁穗則表示，為配合108課綱，考招制度無法不動如山，原始分數與級分制差異，以跳高跳遠的比賽為例，級分制是在不同科目中，換算出相對位置，較具公平性，也較能銜接學測與分科測驗的分數。且根據招聯會所模擬的資料，並不會有超額錄取的情況，但還是會持續搜集相關意見，反映給會員學校。
高虹安呼籲，招聯會與教育部顯然並沒有說清楚其所稱的相關研究是如何做的？若確實有相關統計資料，應盡快拿出來，並提供決策會議的會議紀錄，才能昭信於民。此外，關於招聯會與台大所模擬的資料也應該一同拿出來檢視，避免各說各話。
新聞照來源：高虹安
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
