高端、聯亞陸續完成二期實驗，要申請國內緊急授權，食藥署打算拿AZ做對比，以免疫橋接方式取代三級臨床試驗，審查標準也說是參考美國緊急授權使用指引。不過，美國FDA回復參與審查的的財團法人醫藥品查驗中心（CDE）的函文曝光，認為現階段「免疫橋接」科學地位未定。
食藥署審查國產疫苗，要以「免疫橋接」的方法，取代「三期臨床試驗」，不過，美國FDA的回函曝光，開頭就說遺憾，FDA仍在討論免疫橋接的方法，目前尚不可能有正式立場。外界解讀，美方回函等於打臉免疫橋接方案，不過，指揮官陳時中這麼說，「現在一切還不知道。」
陳時中沒有正面回應，不過，公衛出身的前副總統陳建仁先前就說，WHO也主張可以用免疫橋接，取代三期試驗：「這也是世界衛生組織最近提出一個主張，這個主張就是，很多國家可以用免疫橋接這樣的方式取代第三期，歐盟很贊成，韓國是很贊成，當然我們有一家民間疫苗廠，也有去參加會議提出實驗情形，大家都很期盼。」
台大兒童醫院院長黃立民表示，「這個情況還會繼續有變化，因為隨著越來越多科學證據出來，這些國家還是可能改變想法的，目前其實，我們可以尋找一些，他們願意支持這些想法的國家，可能去申請他們的認證許可，這樣其實還是一個國際認證。」
歐盟、韓國都贊成免疫橋接方法，國產疫苗還是有機會得到國際認證，中華民國防疫學會理事長王任賢更說，在拿到三期臨床認證前，國產疫苗可以擔任救援投手的工作。王任賢指出，「取得三期臨床認證前，一定要做好救援投手角色，也就是某個地方有疫情，政府可以用疫苗去當救援工作，但是常規的疫苗接種應該用合格疫苗。」
美國尚未承認免疫橋接，讓國產疫苗爭取國際認證增添變數。但各國可以有自己的認證方式，國內EUA審查目前並沒有打算更改規劃。
（民視新聞／綜合報導）
