中共建黨百年慶典在即，日前在北京天安門舉行首次綜合預演，檢視暖場、慶祝大會、進撤場等環節。對照來看，在G7領袖聲明當中，足足有一整章專門在談中國，呼籲中國尊重人權和基本自由，而此刻不邀請境外記者臨時赴北京採訪慶典，依舊無法掩飾了黨國制度的千瘡百孔。
然而，從中國的政治發展觀察，中國現階段的政治形態仍然處於極權主義階段之中，中國政治還沒有達到威權主義階段，離民主相距甚遠。目前中國政治轉型處在極權主義（Totalitarianism）的鞏固或退化階段，並非後極權主義（Post Totalitarianism），更不是威權主義（Authoritarianism）。
西方幻想破滅 經濟發展未帶來政治鬆綁
文革結束，改革開放主要是在經濟上採行一些市場經濟的做法，一方面從物質刺激出發，鼓勵經濟發展；一方面與國際接軌，融入世界經濟的環境中，引進外資讓市場經濟制度進入中國。
直言之，這些政策的出現，讓中國的經濟環境發生了巨大變化，改變中共的國有經濟發展結構和公有制經濟的意識形態框架，此刻中國社會出現一系列變化。當習近平「儲君」身份時，還有人樂觀期待他上台將重啟經濟改革，而且很可能在政治上進行一定的鬆綁。
諷刺的是，中國的公民社會彷彿得到了發展，意識形態開始鬆動，個人或集體的維權活動也慢慢出現。與此同時，中國公民對政府的要求也越來越高，要求監督政府，要求預算公開，要求自由選舉的聲音也越來越大。 不過，中國的政治發展也就在此停滯不前了。
中共以黨領政是極權不是威權
建黨百年，中共沒有允許政治制度上的突破，仍然停留在極權主義。例如政黨制度沒有突破，仍然是一黨專制，不允許成立政黨、政團；選舉制度沒有突破，中國唯一的選舉是群眾組織層面的村委會選舉，早被地方政府所操縱；縣鄉（區）兩級人大代表直接選舉空有其名，獨立候選人遭到地方政府的刁難限制，公民的選舉權和被選舉權均無法履行，所有的政府官員都不是由人民直接選舉產生，更不要說國家主席已廢除任期限制。
中共也沒有允許司法獨立，中共對律師、檢察院和法院都是領導關係，對司法程序嚴格控制，法官不可能獨立判案；中共控制行政部門、立法部門，黨又領導和控制一切政府行政權力資源，三權分立制衡不存在；公民社會在法律上沒有得到承認，法團主義盛行，至今沒有保障公民權益的法律，所有的媒體都被政府和黨所控制，黨對新聞、電影、網路等實行嚴格的控制。
中共領導和控制一切政府行政、司法權力資源，三權分立制衡不存在。 (示意圖/Unsplash)
簡言之，中共建黨已百年，凡涉及到公民自由權利、政治權利的政治制度都沒有出現重大的制度變化，只是政府控制程度有所變化，有時緊有時鬆。中國人有了部分的自由，但那是由於傳統政治制度的鬆動而來的，而不是新的制度出現帶來的。中共控制的所有政治制度都沒有出現轉變，而仍然維持著毛澤東時期原來的基本形態。
平心而論，建黨百年也沒有出現類似於威權主義國家所具備的一些政治制度，例如政黨制度、選舉制度、結社制度、公民的自由表達制度、司法制度等。正因為如此，臺灣必須認識當前的中國政治現狀是「極權主義」，而不是威權主義，更遑論中國民主化的契機。
建黨百年表面繁榮 掩蓋黨國百孔千瘡
習近平執政後，不管是利益集團的腐敗積習，社會分化與對立，貧富差距的擴大，民族矛盾的激化以及社會的不滿和反抗都到了一個臨界點，習近平要「有所作為」，只能改變這種現狀，不過習近平決定「不照搬西方政制」。
眾所周知，改變現況有兩種方式，向前走的民主轉型，向後走回歸毛的紅色路徑。建黨百年當下，習近平顯然選擇了後者，這是因為民主化的結果必然會弱化甚至放棄黨的領導。習近平面臨的是，當改革要改到共產黨自己頭上、影響其執政地位時，答案一點都不可能含糊的，當然是共產黨的執政地位必須高於改革轉型。
延伸閱讀
→這樣慶百年黨慶？中共迫僧人參加書法比賽 藏人還得向警察敬禮
→破除對「大一統」的迷信
→應對全球危機 G7和G20峰會能發威嗎？
更多中央廣播電臺新聞
從不能說的秘密到你不能不知道！拜登歐洲之旅不僅固樁也顧台海和平
波士尼亞屠夫將被關到死 仍有獨裁現行犯正在種族滅絕！
想去中國發展的台灣年輕學者請先踩個剎車！從復旦大學濺血案看到的西進隱憂
