記者林茂榮／採訪報導
檢察長人選成為近日新聞焦點，法務部開出6個檢察長職缺，計有37人競逐。4月8日於立法院由臺灣財經刑法研究學會主辦，立委何志偉辦公室協辦「檢察官制度的轉變與改革」召開記者會，臺灣財經刑法研究學會理事長陳志龍教授呼籲，檢察長須為全體檢察官之表率，應謹慎選擇。
陳志龍教授指出，檢察官制度，有自己的一套制度，重點在於刑事證據蒐集、認定犯罪事實，適用正確法條，此項專業與經驗法則，則非其他「非檢察機關」，可同理比喻。職是，將檢察系統、非檢察系統，合一爐而冶之，顯非「事物之本質」。科技日新月異，犯罪亦然。
所以，由非檢察系統調回檢察系統，不容一下子就擔任「檢察長」。因為如果讓其直接「空降」成為「檢察長」，顯然對檢察系統內部人員構成不公！檢察長是檢察官體系的重點關鍵人物，必需要為全體檢察官之表率，對於監察院認定有違法、失格者，則應該要謹慎選擇。此外，亦應該要有「猶豫等待時間」的制度：即從「行政機關」調回「檢察機關」，應先納入檢察官體系，先擔任檢察官、主任檢察官之後，觀其檢察官任務的表現，假以時日的觀察，才可以由內部升任「檢察長」。
真理大學法律系副教授吳景欽以視訊參與記者會表示，檢察官是中立的代表，如果完全行政官化很有問題。現任侯寬仁副署長過去有「司法藍波」之稱，從他過去辦的大案如周人蔘案或太極門案件，都違反偵查不公開原則，甚至太極門案還公開偵查細節，連最基本的法律原則都沒有遵守，更涉及筆錄不實，在訊問被告時，有誘導及逼供問題，亦受到監察院糾正，顯現缺乏專業。更令人驚訝的是在太極門起訴書裡，直指被告養小鬼，吳景欽直言這樣的起訴絕對不及格。案件經過10年無罪確定，卻因10年懲戒期已過，但侯寬仁卻沒有受到懲處。如果侯寬仁當選檢察長，是否是告訴其他檢察官都可以跟著照做？
台灣陪審團協會副理事長張靜律師表示，台灣現在最大的問題是檢察官所有的福利、保護、懲戒都比照法官，但是檢察官辦案是主動偵查，可以自己主動找案子辦，法官辦案是不告不理，檢察官可以隨便把人起訴，安一個罪名，就算你最後無罪，可能已經10年、8年以後了，所以這是非常嚴重的問題，他認為對檢察官的約束必須比法官嚴格。
德國歐斯納布魯克大學駐台教授連福隆談到，把檢察官、檢察長納入行政系統是所有獨裁者最想做的事，當初侯寬仁檢察官以製造假案來陷害太極門是受到行政首長的指揮，利用行政權的檢察官，以司法權查封、凍結人家的財產，有這麼多瑕疵不適合當檢察長。檢察官在德國就是司法人員，必須有獨立判斷的能力，不受法官、國家、總統干涉，可以把犯罪舉出，甚至法官的罪、總統的罪都舉出來，目的為保障人權。檢察官是要保障人權，行政、立法、司法是要保障人權的憲法機構，這才是改革最重要的目的。
