參選保證金對於公民參政的影響，長期受到討論。民進黨立委范雲今（22）日表示，選舉應當公共化，財產不該成為人民參政門檻。她提及參選台北市長時，自己便拒繳200萬元保證金，且因認為保證金制度違憲而提起訴訟。該場訴訟雖在年前遭判敗訴，但范雲指出，自己將繼續上訴、追求釋憲直到制度變革，同時也將在立院同步啟動選舉公共化系列修法。
參選保證金對許多具從政意願者來說，相當於一道門檻，需先擁有一定財產，才能獲取參選門票。針對此事，范雲今日透過臉書指出，自她從政以來便持續倡議選舉公共化，並認為財產不應成為人民參政門檻。
范雲表示，2018年當她作為一位台北市長候選人時，便拒繳高達200萬元的參選保證金，因為她認為這項規定已然違憲，且阻礙平等參政權。為此，范雲指出自己當時還提起司法訴訟，意圖爭取釋憲以追求制度改革。
不過在今日的記者會上，范雲說明，她所提起的訴訟，年前遭台北高等行政法院判決敗訴，不過她將繼續提出上訴，追求釋憲直到制度變革，同時也將在立院同步啟動選舉公共化系列修法。
擔任保證金案義務律師的萬國法律事務所律師陳鵬光、吳典倫則指出，法院就范雲提出的學者論述、國外法院見解與立法例，只用幾句國情不同就輕易否定，並僅以形式上的相同收費標準就判定制度沒有差別待遇，就認定保證金沒有違憲疑義，「很遺憾這樣的判決欠缺憲法高度，未能充分保障人民參政權。」
（民視新聞網／綜合報導）
