為了政治貼文而撕破臉書
◎沈政男
你如果要跟一個朋友鬧翻，最快的方法，就是一直向他（她）鼓吹你的宗教信仰或政治意見——這點大部份人都知道，在日常生活中也會謹守界線，但一上了臉書就變了樣。
說是臉書，其實看不到對方的臉，上臉書的時候，我們面對的是毫無表情的螢幕，寫文字貼圖片，給人一種書空咄咄、喃喃自語的錯覺，好像站在沒有觀眾的舞台做表演，這使人大膽起來，平常不敢講不願聊的話題與內容，都可以寫在留言欄。
臉書相較其他完全匿名，只用一組數字與字母代表全部的你那樣的網路媒介，其實揭露了非常多的個人身分。匿名之下，很多人什麼都敢寫敢貼，但寫臉書不至於如此，還會顧忌臉書好友、好友的好友，或者更多人的反應。問題是這樣的顧忌，當你對某些議題反應激烈、義憤填膺，或者自認見識了真理，情緒高昂起來以後，就會拋諸腦後。
臉書搭配手機或電腦，把三、五百個好友握在手中，等於現實生活中身旁隨時有人傾聽，這是臉書的魅力所在。這些好友，雖然可以按讚也能回應，但基本上在你的版面裡，是被動接受的角色，而你是自己臉書的主導者——這是一種不對等的溝通關係，你講他們聽，大部分時間這些好友有耳朵沒有嘴，像是聽著一個喝醉酒的長輩在餐桌上大放厥詞。
當然，你也可以在自己的臉書上大放厥詞，要講大家來講，於是唇槍舌劍、口誅筆伐的場面，很容易形成。長期看臉書的人應該都會發現，宗教與政治是臉書最常見的兩種貼文主題——這很有趣，或許就因為這兩個領域，日常生活中不方便講，來到臉書以後，有一種「我寫我的、看不看隨你」，似乎不那麼冒犯他人的緩衝空間存在，於是大講特講。宗教與政治，也容易激起人的使命感，當發生重大議題，你不幫忙宣傳倡導推廣，好像會對不起誰似的。
美國最近的研究發現，如果看到臉書動態時報有政治立場相左的貼文，六成的人會選擇跳過，不看不回應，而也有七成的人，不跟政治立場不同的人，在臉書上談論政治。問題是政治話題實在太能挑動人的情緒，明知看了會火冒三丈，很多人就是忍不住要看那些貼文。
然後留言反駁，或者在自己的臉書貼文捍衛立場。你寫兩篇，我貼五則；你謾罵我支持的黨派，我修理你喜歡的政客；你看不順眼，刪我的留言，好吧，那我只好刪掉你。
最近的服貿議題，導致臉書刪友潮，背景大概就是如此。
何苦呢？為了政治貼文刪掉好友，當議題退流行，情緒冷靜下來，想想不值得，又硬著頭皮送出交友邀請，把對方加回來，弄得好像傻瓜一樣。而如果真的為了政治貼文毀了多年的現實友誼，更是得不償失。
我敢說絕大部分因為政治貼文而刪掉臉書好友的人，根本搞不清楚政治的本質，才會在那邊人家吃米粉，你在喊燒。
不是說政治議題不該關心、不必投入，而是你如果因為一個空泛渺遠的政治主張，跟你身旁伸手可及、有血有肉的人翻臉，實在太糊塗。你從那些政治主張得到什麼？你能因而當官嗎？你能為此賺錢嗎？為什麼要傻呼呼地跟你的親友，為了政治主張撕破臉，撕破臉書？
政治是眾人之事，一個關心公益的人，更應該在乎周遭人的感受，這是很簡單的倫理邏輯。看太多了，對家人親友不聞不問，站上了檯面，卻夸言憂國憂民的人，太多了。
杜斯妥也夫斯基在小說裡說，「我越關心人類整體，我就越不在乎個別之人」，政治口號之所以迷人，就在於激起人的自戀心，好像服膺與追求這些口號，自己就融入了一個可以無限擴張、永遠不朽的群體裡。口號沒有情緒，群眾只是數字，不像日常生活中，一個個活生生的個體，必須用心對待、真誠互動。
真正獻身政治的人，必須通透地反省此一道理，否則只是沽名釣譽、爭權奪利之輩。而關心政治的人，如果連周遭人的感受都不能顧及，整天在那邊像推銷員一般夸談政治口號，惹人嫌惡，根本就搞不清楚狀況。
政治狂熱的可怕，不要說輕易將一般人淹沒，連最有智慧的人都不免沉淪。二十世紀最重要的哲學家之一，德國的海德格，最近被公佈了一份上千頁的筆記，裡頭寫滿了他的反猶太思想，引發學界喧騰。海德格支持納粹，眾人皆知，但捍衛者說那只是他的政治理念，無涉哲學，但那新發現的筆記本裡赫然可見，海德格竟然用自己的哲學體系來支持其反猶太思想，荒唐可笑到無以復加。
當你為了政治口號，在那邊跟好友鬧翻，你知道檯面上的政客，有多少人在電視機裡吵架打架，下了舞台都是麻吉嗎？政治就是權力的競合，而權力永遠使人腐化，沒有例外，這是政治的第一公理。
其實台灣社會的政治狂熱已經在慢慢消退中，以往親友之間，為了選舉、黨派、政治主張，而吃飯吃到「冰的」的場景，已經越來越少，大家慢慢知曉，政治意見跟宗教信仰一樣，千萬不要想說服他人，否則只會引發強大後座力。
於是在臉書寫政治文、與好友討論政治議題的態度，如果你不想冒犯他人的話，最重要的一點，就是不要企圖改變好友的政治意見。不是說政治意見永遠不變，而是這樣的改變必須當事人準備好了，願意改變才有可能，強行灌輸只會遭致反彈。
其次就是儘量把事實與評論分開。事實是大家都可認定的客觀存在，而評論是主觀看法，很多時候吵了起來，是因為根本兩個人吵的是不同一件事。
再來是不要預設你的好友的政治立場。人都會有一種錯覺，好像平常跟你嘻嘻哈哈、無所不談的好友，政治意見應該也跟你相近，其實政治立場的形成，大部分都是非理性，絕大部份人都受制於自己的家庭、族群、地域、性別、教育、職業等等因素。非理性，記住。
然後是如果在臉書上已經火藥味濃厚，影響了你們的友誼，或許你該考慮避開相關話題，或者減少在這類話題上的互動。
學習尊重別人的不同意見也很重要，但這點知易行難，很多人看了批評自己的留言，第一個反應就是想要刪掉。
最後，一定要記得，臉書的連結力與互動性很強，如果你在上頭一直不顧他人反應寫某些議題，就跟在聚餐時喝醉了酒大放厥詞一樣，除非你不在乎同桌人的感受，甚至不要這些好友了，否則一定會造成不良影響，而那樣是非常不值得的。
我寫了數以千計的政治文章，但我在日常生活中，從不主動跟周遭的人談政治，更不會看了聽了他們的不同政治意見而有情緒反應。臉書只是我的發表園地，我不靠臉書來交朋友，當然也不擔心因為寫政治文而少了好友，更不會因為擔心被刪好友而不寫政治文。我的政治文一定把事實與評論分得很清楚，對於不同見解也充分尊重，除非影響了第三者，否則不會干預。
|
沈政男：1968年生，台中市人。 台大醫學系畢業，老年精神科醫師。長期以通識自我教育，科學與人文兩棲。 |
|---|
