雁默／自由撰稿人
近日，某跨國民調機構公布一份亞太8國的民調數據，觀察對川普與拜登的支持率。結果台灣民眾獨排眾議，是唯一川普勝出的地方，以42%比30%，領先拜登12%。
除了香港以外，新加坡，印尼，馬來西亞，澳洲，泰國，菲律賓，拜登都是以懸殊差距大幅領先。在香港，拜登只領先川普7%，不過有36%港人支持川普，比台灣人支持拜登的比例還高。
因此台灣被戲稱為亞太地區，甚至全球川粉大本營。
其實中國大陸民眾對川普的「擁戴」，恐不比台灣人低，但由於民調缺乏中國大陸的數據，因此兩岸川粉的比例只能以目測揣度。
為什麼兩岸民眾(相對於其他國家)都高度支持川普連任？答案可以很簡明: —— 台灣人喜歡川普修理大陸，大陸人喜歡川普修理美國盟友。
這種心態表明，兩岸川粉對川普的崛起原因缺乏認識(或說沒興致深入了解)，對他的失敗與可能的轉向，也沒有頭緒。
亞太其他國家，甚至歐洲為何不喜歡川普，將兩岸人民的意向反過來看即可；因為美國盟友不喜歡被美國修理，美國修理中國大陸也間接地打擊了諸國經濟利益。以上是最簡單的解釋。
聰明的讀者應該看到關鍵字了: 修理。
中美兩國到底誰修理了誰，並非三言兩語能解釋清楚，因為兩國關係原本非常複雜與緊密。從長遠來看，川普傷敵一萬，自損何止八千？可說將美國從二戰後與冷戰後所積攢的國際聲望與實質領導地位，消耗大半。不過，從中短期來看，美國再不對中國動手，前述的那些資產也一樣在流失，只是衰弱的速度會慢一些。
若不考量個人利益，只考慮美國國家利益，事實上，川普從頭到尾主要想修理的對象，是後冷戰時代的美國全球戰略，也就是「修理昨日的自己」。
修理中國，不過是為了撈回一些後冷戰時期在全球的錯誤投資，而中國目標最大，自然成了主要箭靶，當然，也不是唯一箭靶。但即便從美國的立場來看，目前修理中國的方式於己有害無利。
川普的主張極其簡單: 美國吃了大虧。必須強調的是，美國人民至少有一半這麼認為。為什麼呢？主要還是因美國內部的貧富差距所產生的階級矛盾，包含世代分歧，中產流失，城鄉差距，教育不均，勞資衝突等等。
真正關心國際事務的美國民眾非常少，如果不是川普告訴他們真相，大部分美國弱勢人民還不知道，他們的失落來自於高度全球化，而這個局面，主要肇事者正是冷戰後(甚至可追溯自二戰後)的美國精英圈。
全球化本身並無對錯問題，只是一次全球財富結構調整。它扶植了落後國家，惠及其窮苦大眾，同時卻犧牲了先進國家中的弱勢群體。50年來，全世界人類的平均生活水平，確實因為全球化而快速提升，其後遺症就是先進國家出現了隊伍日漸龐大的，利益被犧牲的人群。如果沒處理好這群人，社會就會直接出現民粹聲浪與極端主張，10年來，民粹已成為歐美社會的常態，顯然他們沒處理好自己的弱勢子民。
這種民粹在內部，就是找前朝禍首，在外部，就是找全球化受益國，川普自我賦予的任務，就是將美國內外的「小偷」一個一個抓出來示眾，並予以懲罰。於是，在國內，川普批判冷戰後讓美國人民吃虧的歷屆戰略負責人，在國外，就找全球化最大受益國：中國，以及靠美國吃飯的其他盟友。
就這一點來看，川普的方向並沒有錯，可惜的是，他的設想本就自帶內在矛盾。
美國在冷戰後最醒目的角色，就是世界警察，但從這個角色中所得到的收穫，並沒有較平均地分配，以致只有極少數人獲利。要打破這個不公平的結構，首先必須放棄作為世界警察的身份，將政策資源轉而投入國內各方面的重建。例如，重建「美國製造」。
川普確實這麼做了，但並沒有成功，因為當他將中國鎖定為最優先打擊目標時，美國就必須是「世界警察」，原本為此投入的資源根本少不了。再者，他心目中的小偷，還包含了所有美國長期盟友。作「世界警察」的基礎就在於盟友多，小弟們都得罪光，大哥就不是大哥了。
換言之，川普讓美國既做不了大哥，又打不倒二哥，然後在一場瘟疫中失誤連連，將他原本的策略正當性，幾乎消耗殆盡。不但國內弱勢群體受到重創，也讓美國與他個人在國際社會聲名狼籍。貿易逆差更形惡化，失業率屢創新高，而重建之路，根本還沒看到影子。
既然此路不通，川普若連任，也有可能將簡單粗暴地壓制「小偷」的模式，轉換成讓經濟強國們幫助美國重建的策略，讓「有限脫鉤」更具有操作性，以符合新版全球化的樣態，也就是「選擇性短鏈」。
焦點在於將中低端製造業回流美國，由「大對抗」轉向「大交換」，這才能解決國內中下階層的問題，緩和美國結構調整對世界經濟的傷害。
簡單說，既有「反中」模式成效不彰，千瘡百孔的美國只能在抗中模式裡尋求具有實效的合作，而非以冷戰形式魯莽打擊對手。非典型的川普若大轉向也不奇怪，反正，髮夾彎是川普日常。
這就是為何美國外交共同體，包含軍工複合體，不能信任川普將一以貫之反中的主因，他隨時可能頭一歪，對大家說，昨天說的不算。
也就是說，台灣的川粉對川普的了解很膚淺，他確實是美國最有可能出賣台灣的總統；大陸川粉仍低估了川普的靈活性與厚臉皮，四年來，「川皇品牌」的最大特徵，就是說什麼做什麼都不奇怪。
我知道一般說法，認為無論誰當選，中美對抗的趨勢不會改變，本文也無意推翻此論，但必須提醒的是，對抗的諸多形式裡，也包含有限度的合作，拜登就是這麼想的。從美國弱勢群體的角度來看，與中國合作讓中低階製造業回流，找回中低利潤的生計，才是他們的最大利益。
問題只在於，美國要拿什麼與中國交換而已。
美國的真實挑戰是 —— 如何折衷自由主義與社會主義，好照顧到低層庶民。中國的真實挑戰亦然，只是方向相反 —— 如何讓自由主義滋養強調公平性的社會主義，在追求高利潤的同時，也能抑制貧富差距。
只要美國意識到自己面對的主要戰爭，也是幫弱勢同胞「脫貧」時，中美之間才談得上打一場有意義的脫貧比賽，而遠不是意識形態之爭。中美爭端的核心是「全球化之辯」，全球化問題的核心，則是各經濟體內部的社會分配政策。
社會分配做得相對好的經濟體，全球化是加分，反之，則是減分。看中美誰支持全球化就知道誰的社會分配政策較能獲得人民信任。金權政治下的美國想重新分配財富，勢必擋到高端人群的利益，這也是川普的內在矛盾，因為他自己就是理應被鬥爭的富人。
在此關節上，川普耍了小心眼，以仇外民粹迂迴修理「支持政敵的高端人群」，這才是他最主要的連任危機，也是他調整社會財富結構必然失敗的原因。再者，想從國外掠奪財富補貼國內窮人，而非從內部進行可控的社會革命，結果當然碰壁。
美國社會的挑戰是嚴峻的，論病情，美國比中國更有可能分裂。川普的大動作反中，反智與反後冷戰秩序，沸騰了兩岸華人川粉的心，但充其量只是一種惡趣味。不要忘了，川普魅力來自「不按牌理出牌」，若認為川普的第二任期會與第一任期做同樣的事，那就愧稱為川粉了。
期待盎格路.薩克遜民族放棄意識形態武器，確實有點不切實際，但以美國今天的亂象來看，下一任總統勢必要聚焦於扶助低端人群，並切實拿出成績。想達標，不太可能與中國全面決裂，只能從物質面向與中國展開大交換。
台灣，當然是桌面上的交換選項之一。
新聞照來源：Library of Congress
《更多匯流新聞網CNEWS報導》
【文章轉載請註明出處】
【以上言論不代表本站立場】
