文字撰稿：項程鎮
攝影記者：余春暉
美術設計：林佳欣、姜峻傑
2018年梁姓男子吸毒後狂砍母親37刀，還將母親頭顱砍下後丟到社區中庭，變態行徑一審判處無期徒刑，不料上訴二審改判無罪，消息傳出引發民眾痛罵，司法公信力大打折扣，最高法院趕緊撤銷判決，高院本月8日進行接押庭。承辦此案的高院法官陳筱珮合議庭判梁男無罪，也使外界重新檢視審判長陳筱珮是否還有其他離譜案件。
陳筱珮過往針對周玉蔻、太陽花學運等許多判決都引起爭議。《毅傳媒iWAKE》更發現陳筱珮一輕判案例，男網友與少女發生關係後，網友辯稱不知少女僅13歲，陳筱珮合議庭竟然相信，因此「對未滿14歲男女性交罪」最重10年刑期，改判為緩刑3年。就連法界人士都相當傻眼，直呼判決過輕！
有罪改判無罪 桃園人人自危
陳筱珮合議庭承審案件中，最離譜的首推今年8月20日宣判的弒母剁頭案，面對千夫所指的逆子梁男吸毒後殘忍殺害母親，合議庭竟推翻一審無期徒刑判決，改判梁男無罪，而且不須施以監護處分，就責付給梁男住家所在地的桃園市衛生局，把桃園民眾嚇壞了，人人自危的桃園人擔心被法院放生的梁男，就像一顆不定時炸彈，不知道甚麼時候會突然抓狂殺人。
還好檢方查出梁男曾犯下傷害罪，把友人打傷遭判拘役55天待執行，因此先將他發監桃園監獄，不過梁男未來出獄後該怎麼處理，仍讓桃園市衛生局和警方傷透腦筋。
陳筱珮合議庭為何改判梁男弒母剁頭無罪？根據高等法院的新聞資料顯示，梁男行兇當下因吸毒而沒有辨識能力，所以判無罪，由於他的身體狀況沒有監護必要，但是否適合回家仍有疑慮，加上可能有其他不當誘因，因此責付桃園市政府衛生局處理。不過陳筱珮合議庭的決定，顯然無法讓全國民眾信服，更讓桃園人嚇到腿軟、氣到跳腳。
有罪改判無罪 桃園人人自危
陳筱珮合議庭承審案件中，最離譜的首推今年8月20日宣判的弒母剁頭案，面對千夫所指的逆子梁男吸毒後殘忍殺害母親，合議庭竟推翻一審無期徒刑判決，改判梁男無罪，而且不須施以監護處分，就責付給梁男住家所在地的桃園市衛生局，把桃園民眾嚇壞了，人人自危的桃園人擔心被法院放生的梁男，就像一顆不定時炸彈，不知道甚麼時候會突然抓狂殺人。
還好檢方查出梁男曾犯下傷害罪，把友人打傷遭判拘役55天待執行，因此先將他發監桃園監獄，不過梁男未來出獄後該怎麼處理，仍讓桃園市衛生局和警方傷透腦筋。
陳筱珮合議庭為何改判梁男弒母剁頭無罪？根據高等法院的新聞資料顯示，梁男行兇當下因吸毒而沒有辨識能力，所以判無罪，由於他的身體狀況沒有監護必要，但是否適合回家仍有疑慮，加上可能有其他不當誘因，因此責付桃園市政府衛生局處理。不過陳筱珮合議庭的決定，顯然無法讓全國民眾信服，更讓桃園人嚇到腿軟、氣到跳腳。
自首就可免死 家屬非常失望
陳筱珮承審另一件飽受爭議的案件，就是華山分屍案，凶手陳伯謙2018年在台北市華山草原上搭建「野居草堂」，傳授射箭技藝，高姓女學員同年5月31日到場與陳柏謙等人飲酒聊天，陳柏謙趁高女不勝酒力性侵得逞，還勒斃高女再殘忍分屍，驚悚的是，陳柏謙竟割下被害人乳頭、外陰部，以食鹽、明礬等材料製作成標本還丟棄屍塊，恐怖指數爆表。
一審台北地方法院依強制性交而故意殺害被害人罪，判處陳男死刑。上訴後，二審由陳筱珮的合議庭審理，陳男免死，獲改判無期徒刑，減刑主要理由竟是陳供出棄屍地點，並據以認定他自首。被害人的父親聽判後，搖頭直呼「非常失望」。並氣得高喊：「司法不公！」
陳筱珮合議庭看似容易對刑案被告縱放輕判，不過他有時面對高度政治性案件，卻又採取重判政策，而且這些案件的被告又與泛綠有關，不少綠營支持者紛紛質疑她的政黨傾向，爭議至今未息
太陽花學運案 更多人判有罪
以陳筱珮合議庭承審的太陽花學運案為例，魏揚等學運人士2014年3月23日攻占行政院，多人遭檢方依妨害公務、毀損公物等罪起訴，一審判11人有罪，各處3月至5月不等徒刑，均可易科罰金，「黑色島國青年陣線」成員魏揚等人則判無罪，上訴後，陳筱珮合議庭改判17人有罪，魏揚等6人從無罪逆轉改判有罪。魏揚判刑4月，由於判刑人數變多，引發綠營人士不滿。
還有一件則是名嘴周玉蔻指控馬英九收頂新政治獻金2億元，被控妨害名譽案，原本一審認為周玉蔻曾徵詢國安會前秘書長張榮豐等人意見，獲判無罪；但二審陳筱珮合議庭認為周玉蔻未合理查證，改判拘役50天，得易科5萬元罰金，周玉蔻氣得大罵陳筱珮審判不公，並自稱是「司法政治獵殺的女巫」。
法官自由心證 不該無限上綱
法界人士指出，根據刑事訴訟法第155條第1項的規定，法院可本於確信來自由判斷證據的證明力。這個規定，一般稱為法官的「自由心證」，可是自由心證不該無限上綱、包山包海，更不能依法官個人好惡任意審判，以弒母剁頭案來說，陳筱珮合議庭認為梁男行兇時沒有辨識能力，問題是梁男有吸毒惡習，並非他人強制餵毒，且台大醫院的鑑定結果也未明白指出梁男行兇時已經心神喪失，如果因此就推論他沒有辨識能力判無罪，外界是無法接受的。
至於華山分屍案也很離譜，被告陳柏謙雖然只性侵殺害黃姓女子一人，但他將黃女私密部位製成標本，如此殘忍變態行徑卻改判無期徒刑，讓人懷疑是否受到政府推動的廢死政策影響。另外，陳筱珮合議庭審理太陽花學運和名嘴周玉蔻案子時，對於被告的犯罪事實認定及採證，都採取不利於被告的認定，不管是說理還是審理程序都有若干瑕疵，難怪遭到非議，也讓社會重新檢討，法官的自由心證尺度是否應受到適當限制和規範。
延伸閱讀：
剁母頭重審 性侵13歲女 法官又輕判【弒母番外1】
專拐少女下場慘兩情相悅仍重判【弒母番外3】
