金管會主委黃天牧甫一上任就拋出「新創版」概念，擬在上市、興櫃、創櫃板、股權群募籌資平台等之外，再另開一個新的中小企業板，協助中小企業及新創事業籌資。
不過根據金管會的新創板初步規劃，設定只有「專業投資人」才能交易，且資產淨值個人戶門檻必須達到3000萬元，種種限制讓新創業者紛紛質疑，「新創板」會不會又成為下一個蚊子板？
對此，長期關注新創產業的立委高嘉瑜，便於今日集結金管會證期局、證交所、櫃買中心、國發會、經濟部官員，以及台灣新創業者、律師等，針對新創板的規劃期程及作法、市場定位、投資交易限制等問題，提出建議並展開討論。
台灣天使投資協會秘書長蘇拾忠指出，過去在台灣，發展初期的生技公司多曾面臨募資困難的挑戰，但隨著港交所開放未獲利的生技公司在香港掛牌，香港逐漸成為各大生技公司的聚集地。若今日要推出的新創版不夠有彈性，將大餅拱手讓人的窘境將在台灣重現！
蘇拾忠指出，他能理解金管會限定「專業投資人」門檻是為了防止炒作，但建議未來金管會可考慮調整板塊模式、採註冊制而非審查制，並將新創版及創櫃板瞄準的群體做劃分，讓新創版吸引創投，創櫃板吸引天使，如此一來台灣新創會有更多發展可能。
剛獲得國發基金天使投資的ChargeSPOT聯合創辦人姜建丞，則以自身例子指出，資金的「流動性」絕對是創業過程中的關鍵點，因此開放一般投資人的參與對新創來說至關重要。
除此之外，姜建丞也強調，走出國外對於台灣新創來說有利無弊，期望監管單位未來能讓新創版架構更具彈性，讓國外資金進來挹注台灣資本市場。
券商公會理事長賀鳴珩則注意到，台灣近一年IPO案件越來越少，但新興產業越來越多，建議金管會將幼教業、醫美業、遊戲業等產業納入新創版範疇，讓這些有好的財務營運報表的新興產業，可以有空間進行IPO，進到台灣資本市場來。
AI數據新創公司環球睿視蘇育民指出，自己的公司雖已經登創櫃板，但現在聽聞政府要推新創版，也開始擔心原本「合格」的身份，是不是又會因此再度面臨檢視，因此他希望政府針對創櫃板、新創版申請規範、「盡職調查（Due Diligence，簡稱DD）」，或者兩者是不是未來會做整合等，作出詳盡解釋。
理律法律事務所律師熊全迪，則強調了「次級市場」的重要性，指出金管會引以為傲的多層次資本市場，若沒有足夠大的次級市場，縱然資本市場好也無法活絡，因此金管會必須認真考慮讓一般投資者，也可進入新創版投資範疇，如此才能讓資本市場蓬勃發展。
除此之外，熊全迪也呼籲金管會必須考量到一間公司包含請律師、會計師等「上架成本」問題，因為新創業者畢竟資本不如一般企業來得多，監管機構必須適時降低門檻。
恆業法律事務所律師林紘宇則指出，監管機構制定的3000萬限額以及現在釋出的種種條件，實在無法說服專業投資人進場投資，呼籲金管會勿讓新創版淪為下一個形同虛設的STO（證券型代幣發行）法規。
除此之外，林紘宇也建議，可以將區塊鏈技術納入新創版架構中，如此一來將可讓我國新創版更具特色，也更能吸引外國人的目光，讓國際看見台灣。
靜心聆聽完新創業者意見後，金管會證期局局長張振山回應道，資本市場每三年就會有一兩家公司出問題，顯見金融監理必須小心嚴謹，不是把版面填一填就倉促推出。
而目前台灣證券交易所和櫃買中心兩個交易所，皆在如火如荼籌備新創版相關事宜，預計會在今年第四季召開公聽會，徵詢產業意見，看看如何在兼顧市場發展及投資人保護的前提下，推出新創版相關規範。
然而立委高嘉瑜也在會上提出質疑，新創業者正是擔心金管會所謂的「嚴謹」以及公務員心態，讓創新政策過慢推出，從而讓台灣新創產業落後國際。高嘉瑜同時向金管會呼籲，必須盡快提出時程表，以及優於其他國家政策的誘因，讓國外人才、企業及外資願意來台，勿讓「新創板」淪為下一個蚊子板！
