李商/退休人員
最近法務部研擬科技偵查法草案，試圖打破以往LINE、FB、Skype等通訊軟體無法監聽情況，更迅速掌握歹徒行蹤，草案公告網上試水溫，臺北律師公會認為提供討論時間太少，內容也草率，看似不起眼的監聽、定位，連續實施可能嚴重侵害人民隱私。
科技帶給人們方便有效但卻也帶來沒有隱私的負面作用，還有更多的虛擬情境和躲在鍵盤背後的網軍，惡意攻擊、謾罵、造假、毀謗等等。不知害慘甚至害死了多少人?包括:政治人物、商人、藝人、外交官、平民百姓等。人類自古以來就有偷窺狂，掌握別人所不知的資訊及別人做不到的能力而我辦到了的快樂感。所以才有超人的卡通、動漫、影片或武俠小說，讓現實社會做不到的，在幻想世界裡滿足人類心理的渴求。
台灣為了迅速掌握新冠肺炎病人行蹤，曾經有法界人士討論過，會不會違反憲法給人民保障的人身自由權?雖然超越了一般人權範圍，但人們為了防疫還是配合中央的政策。如果為了迅速掌握真正的歹徒行蹤(如犯刑法的通緝犯吸毒賣毒或私運武器的人)，人們還是無可話說，但往往執行者拿雞毛當令箭，遇到一般事務性如欠稅欠費者違規的百姓或輕微罪犯，而通通適用《科技偵查法》那將是執行單位的權力無限上綱，人民恐怕又回到戒嚴時期。
君不見其內容為何?《科技偵查法草案》，提供偵查機關可使用科技設備或技術，對人民進行監視、攝錄與追查位置等新的強制處分項目，但其實嚴重侵害人民隱私權，以及秘密通訊自由的「設備端的通訊監察」，意即以植入程式方式，對通訊軟體實施通訊監察。再者，科技偵查法以專法方式立法，將強制處分事項割裂在刑事訴訟法外，造成相關主管機關有多頭馬車情形，為何法務部不直接在通訊保障及監察法進行增修？
刑事法委員會主委林俊宏律師說，在德國，若要實施設備監聽，都要類似台灣高等法院的法官才可核定，還有其他條件限制，法官保留部分要再討論。林俊宏表示，科技偵查法草案以物理空間做為隱私空間，其實，隱私不應該以空間判斷，例如用GPS追蹤對象行跡，可能看起來沒什麼，但若連續兩個月追蹤，就可知道人民生活軌跡，固定哪一天去哪裡，意即馬賽克理論。人民沒有免除恐懼的自由!
全球進入社群媒體時代，駭客、竊取個資、入侵等違法行為屢見不鮮，但最讓人感到害怕是，自己的資料不知不覺被「蒐集」，成為大數據資料的一部分。據外電爆料、有深圳的數據公司大量蒐集全球240萬人的個資連英女王也遭殃。據了解、資料庫內的個人資料，除了常見社群媒體推特、臉書、LinkedIn、Instagram、TikTok等的帳號資訊；還有個人的出生日期、住家地址、婚姻狀況、個人照、政治傾向、家庭成員、相關新聞，甚至心理評估報告、刑事罪行和企業紀錄等檔案；該公司據傳對軍事資訊特別感興趣。大數據的運用增加國與國之間的敵意，諜對諜。
生活在現代的小市民，已經沒有隱私權，近來，從印度、美國到台灣，民主國家也流行起效法專制國家的作法，開始規劃甚至已經動手封鎖網路。法務部研擬科技偵查法草案，正在擴權進行式，其後果將嚴重破壞憲法給人民的人權保障!
照片來源：資料照片 / CNEWS合成
《更多匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處 】
【以上言論不代表本站立場】
